Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-291/2018

Гражданское дело №2-291/2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ФИО8 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: предоставление кредита, суммы к выдаче - <данные изъяты> рублей; страховой взнос на личное страхование - <данные изъяты> рубля. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы Заемщику наличными через кассу офиса Банка, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля были направлены в пользу страховщика - ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, а также обслуживание текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. По условиям договора Банк открывает Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов Заемщика с Банком, со страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Для этих целей в каждый процентный период равный 30 календарным дням, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Дата перечисления первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Клиент в свою очередь обязался возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям договора. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство, в случае неявки уполномоченного представителя рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчице по известному суду месту ее регистрации, сведениями об ином месте жительства суд не располагал. Судебные извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с абз.4 ст.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" - по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Вместе с тем, по смыслу ст.14 Международного Пакта от 16.12.1966 года "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчица ФИО13. извещалась по последнему известному суду месту ее жительства о месте и времени слушания дела, суд расценивает отсутствие ответчицы в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты меры по обеспечению явки ответчицы в судебное заседание.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2013 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяца, со взиманием процентов из расчета <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался выполнять условия кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора №<данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 заключенного договора сумма кредита к выдаче/перечислению составила <данные изъяты> рублей. Факт предоставления истцом ответчице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подтверждается выпиской по счету №, владелец счета - ФИО15

Согласно заявлению на страхование №<данные изъяты> между ФИО16. и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления неблагоприятных событий (страховой случай). Оплата страховой премии в рамках договора страхования составила <данные изъяты> рубля. Данная сумма была перечислена в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» с расчетного счета страховщика ФИО17 открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ на страхование, выпиской по счету ФИО19., условиями кредитного договора <данные изъяты>

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчицы ежемесячно вносить платеж по кредиту в размере <данные изъяты> копеек. В целях учета операций, производимых ФИО20 по погашению задолженности, был открыт счет №.

Судом установлено, что по кредитному договору №<данные изъяты>, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО21 а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено также условиями договора (Глава III Условий договора).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика денежных средств в виде размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности по оплате основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчицы уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО24 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>