Решение № 12-203/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-203/2018

Дело № 12-203/2018


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 19 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина JI.B., рассмотрев в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.Д.В.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.Д.В. от 18 мая 2018 года водитель ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 является незаконным, в связи с отсутствием административного правонарушения. Просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.Д.В. от 18 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, а также ввиду недоказанности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить указав, что 18 мая 2018 года в 01 час 55 минут в г. Пензе на ул. Луначарского, дом № 84, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигался в темное время суток с не отрегулированным должным образом светом фар, вину в совершенном административном правонарушении признал частично.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 12.20 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

Как следует из материалов дела, 18 мая 2018 года в 01 час 55 минут в г. Пензе на ул. Луначарского, дом № 84, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигался в темное время суток без ближнего света фар, чем нарушил пункт 19.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.20 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, подтверждается постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 собственноручно расписался в том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает (л.д. 2).

Кроме того, ФИО1 при вынесении постановления не оспаривал факт остановки транспортного средства сотрудником ДПС.

Таким образом, действия ФИО1 нарушившего пункт 19.1 ПДД РФ, квалифицированы по статье 12.20 КоАП РФ правильно.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Вместе с тем, должностным лицом, вынесшим постановление, не учтены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а именно, отсутствие данных крайне отрицательно характеризующих личность ФИО1, а также сведений о привлечении ранее к административной ответственности за нарушении ПДД РФ, частичное признание вины, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о снижении наказания до минимального предусмотренного санкцией статьи 12.20 КоАП РФ, до предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.Д.В. от 18 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ - изменить, снизив назначенное административное наказание - до предупреждения.

В остальной части указанное постановление должностного лица - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии.

Судья Л.В.Демина