Приговор № 1-236/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б.,

с участием:

помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Орловой Л.С. представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2013 г. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.01.2015 г. водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца;

- 06.03.2015 г. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 28 апреля 2015 года) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 8 апреля 2016 года освобожден 19.04.2016 г. с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 08-25 часов ФИО3, находясь на остановочном комплексе «ост. ФИО5», расположенном около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08-35 часов ФИО3, находясь на остановочном комплексе «ост. ФИО5», расположенном около <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к ФИО7, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на ФИО7, имущество, принадлежащее ФИО7 а именно: сотовый телефон «ДД.ММ.ГГГГ» (ФИО11 313) стоимостью <данные изъяты> рублей; чехол к сотовому телефону «<данные изъяты> 313» (ФИО11313), стоимостью 430 рублей; карту памяти на 8 ГБ, стоимостью 890 рублей; сим-карту сотовой связи «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, сим-карту сотовой связи «мегафон», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 11 310 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 11 310 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 часов ФИО3, находясь на остановочном комплексе «Нефтегазовый университет», расположенном около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при несовершеннолетней ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО3, находясь на остановочном комплексе «Нефтегазовый университет», расположенном около <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к несовершеннолетней ФИО8, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетней ФИО8, имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> Эс) стоимостью 22 990 рублей; защитный экран «Red Line» (Ред Лайн) для сотового телефона

«APPLE IPHONE 5S» (Эппл Айфон 5 Эс) стоимостью 1 490 рублей; сим-карту сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму 24 480 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в сумме 24 480 рублей и несовершеннолетней ФИО8 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по :

-п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.11.2016г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшей;

-п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению от 14.12.2016г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшей;

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенные ФИО3 преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, протоколы явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и не учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Психическое состояние здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО3 не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Зависимость от опиатов средней стадии с 2002г.; с мая 2016 года с диагнозом – зависимость от психостимуляторов средней стадии.

По месту жительства ФИО3 со стороны УУП зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в употреблении наркотических средств, общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в условиях изоляции от общества, поскольку ФИО3 ранее судим за умышленные корыстные преступления на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, при этом суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ из расчета 1 дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО3 не назначать в виду обстоятельств дела и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.11.2016г.)- 2/два/ года

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 14.12.2016г. ) – 2/два/ года

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности приговоров, из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 06.03.2015 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3/ три/ года 3/ три/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять 15 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года.

Вещественное доказательство : сотовый телефон «MIKROMAKS –T313 « считать возвращенной потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б. Буторина