Решение № 12-27/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-27/2024

копия

Дело №12-27/2024

УИД 32MS0008-01-2024-000957-86


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2024 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Храмкова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой он указывает на несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, просит признать совершенное им правонарушение малозначительным, поскольку административный штраф был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении ему административного штрафа он не получал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему был назначен административный штраф в размере 20 000 рублей он не получал, узнал о нем только после блокировки его счетов судебным приставом и оплатил административный штраф ДД.ММ.ГГГГ. Также он не получал ранее вынесенные в отношении него постановления о назначении административных штрафах, что привело к их несвоевременной оплате и новым штрафам. Просил суд признать совершенное им административное правонарушение малозначительным.

Представитель Володарского РОСП г. Брянска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и отказать в ее удовлетворении.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил наложенный на него административный штраф в размере 20 000 руб. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допус тимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №.... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка либо рассрочка на уплату штрафа материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и оснований для его снижения не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Довод заявителя о том, что он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отклоняется судом как ничем не подтвержденный, и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Материалами дела подтверждено, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 был обязан оплатить в установленный законом срок административный штраф, чего им сделано не было.

Доводы жалобы о том, что штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления протокола об административном правонарушении, не влечет незаконность судебного акта мирового судьи.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности совершенного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья (подпись) В.О. Храмкова

Копия верна.

Судья