Решение № 2-780/2019 2-780/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-780/2019

Дело № 2-780/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

06 мая 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным требованием, ссылаясь на следующее:

По заявлению ответчика 10 сентября 2016 года Банк выпустил ей кредитную карту с лимитом <данные изъяты> до востребования. По состоянию на 18 февраля 2019 года кредитная задолженность составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> Указывая на отмену судебного приказа о взыскании такой задолженности истец просит суд взыскать ее с ответчика в исковом производстве, в указанной сумме, вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Подписавший иск представитель по доверенности от 20 декабря 2017 года ФИО2 заявила о рассмотрении дела без ее участия. Направленное ответчику по указанному в иске адресу, совпадающему с регистрацией по месту жительства: <адрес> почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения, о чем имеется почтовый идентификатор.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по заявлению ФИО1 10 сентября 2016 года Банк выпустил (эмитировал) кредитную банковскую карту, с лимитом <данные изъяты>, полная стоимость кредита 27,878% годовых, до востребования, с условиями уплаты ежемесячно минимального обязательного платежа <данные изъяты>, комиссиями за совершение операций по карте по тарифам Банка, добровольным страхованием жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Как следует из расчета задолженности банковская карта использовалась с даты выдачи по 23 января 2019 года. По состоянию на 18 февраля 2019 года просроченная кредитная задолженность составила <данные изъяты>, состоящая из основного долга и процентов за пользование.

17 января 2018 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, отмененный по заявлению должника определением от 17 августа 2018 года.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Факт получения кредитной карты, расчет задолженности не оспорен, признается судом арифметически верным, в связи с чем правовых оснований для отказа в иске полностью, или в части, не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и иска, всего <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» кредитную задолженность <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года