Решение № 2А-1335/2024 2А-1335/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2А-1335/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 апреля 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2024-000273-42 (2а-1335/2024) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИМ ФИНАНСНН» к судебных приставам-исполнителям Свердловского ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО7 ФИО19, к начальнику Свердловского ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской областиФИО4 ФИО20, к Свердловскому ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

административный истец общество с ограниченной ответственностью «ТИМ ФИНАНСНН» (далее по тексту ООО «ТИМ ФИНАНСНН») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 августа 2023 г. в адрес Свердловского ОСП г. Иркутска направил заявление с исполнительным документом о возбуждении исполнительногопроизводства в отношении должника ФИО2 (ранее ФИО3), в котором просил возбудить исполнительное производство и копию постановления овозбуждении исполнительного производства направить в адрес взыскателя по электронной почте. Заявление с исполнительным документом получено Свердловским ОСП г.Иркутска 14 ноября 2023 г. На дату 12 января 2024 г. исполнительное производство не возбуждено согласно сведениям сайта «Данные банкаисполнительных производств УФССП РВ».До настоящего времени в адрес административного истца не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства, что является нарушением прав взыскателя.

В своем заявлении о возбуждении административный истец ходатайствовал о принятии ряда исполнительных действий: направить постановление на удержание 50 % дохода должника вООО ЧОП "БАЙКАЛ"; направить запросы в ФНС об открытых расчетных счетах должника, в ФНС по ФЛ (МВВ), о счетах, открытых на физическое лицо, а также в ФНС к ЕГРН (МВВ), чтобы узнать ИНН должника (если его нет), получить справку 2-НДФЛ и сведения о зарегистрированном имуществе должника, в ГУВМ МВД России (МВВ) о паспортных данных, в Государственную инспекцию по маломерным судам Главное управление МЧС России, в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, в Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии, в ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи» о фактах вызова, обращения к медикам с указанием адресов, телефонов.

При получении паспортных данных должника, направить запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), при выявлении имущества наложить запрет на регистрационные действия.В ФНС по региону, в целях получения сведений о постановке на учет, о состоянии расчетов, открытых счетах в качестве индивидуального предпринимателя и/или самозанятого.Оператору бронирования и продажи билетов (МВВ). В ПФР о СНИЛС (МВВ) и Центр занятости населения региона, в ПФР по региону о предоставлении сведений об отчислениях в отношении должника за последние 3 года, с целью подтверждения трудоустройства, в кредитные организации, в которых открыты/закрыты счета должника, в целях предоставления выписки по открытым/закрытым счетам за период с момента открытия счета по дату получения запроса с указанием данных (дата, сумма и вид финансовой операции; наименование плательщика, номер его счета).

При наличии положительных ответов из банков и иных кредитных организаций, направить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии вышеуказанных постановлений направить в адрес взыскателя. В подтверждении отправки постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации представить код ШПИ Почты России, в случае отправки посредством электронного документооборота, предоставить взыскателю уведомление о его принятии и исполнении, в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в целях получения информации о том, зарегистрирован ли должник на портале «Госуслуг» и имеет ли он подтвержденную учетную запись, историю их авторизации в ЕСИА и список услуг, заказанных посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), информации об услугах, заказанных должником на портале за последние 3 (три) года.В ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ).В ЗАГС по региону о наличии записи акта о заключении и расторжении брака, смерти, а также сведения о детях.В случае отсутствия каких-либо сведений об имуществе должника (его доходах), просили объявить розыск имущества должника и вынести постановление о заведении розыскного дела.Наложить арест на имущество должника, в целях обеспечения исполнения содержащихся в данном исполнительном документе требований о взыскании денежных средств, для обеспечения сохранности имущества, на которое может быть обращено взыскание.Установить для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ответ на заявление, а равно иные выносимые процессуальные решения, просили направить в установленные законом сроки административному истцу. В нарушении статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении по состоянию на дату 12 января 2024 г. в адрес административного истца не поступала.Вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении установленных законом сроков возбуждения исполнительного производства и сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в нарушении касающейся организации работы подразделения и обеспечению принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов привело к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и надлежащего исполнения, что дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного постановления, и лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, административный истец ООО «ТИМ ФИНАНСНН» просит суд:

1. Признать незаконным не возбуждение в лице начальника Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО4 исполнительного производства по заявлению взыскателя овозбуждении исполнительного производства 11 августа 2023 г. на основании приложенногоисполнительного документа по делу № 2-238/2018;

2. Признать незаконным нарушение начальником Свердловского ОСП г. ИркутскаФИО4 срока возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства;

3. Обязать начальника Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО4 возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства на электронную почту взыскателя team-fin@mail.ru.

4. Признать нарушением не рассмотрение начальником Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО4 ходатайства, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

5. Возложить обязанность на начальника Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО4 рассмотреть ходатайство, указанное в заявлении о возбуждении исполнительного производства, вынести по нему процессуальное решение (об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства), направить копию постановления о рассмотрении ходатайства на электронную почту взыскателя team-fm@mail.ru.

Определениями суда от 13 февраля 2024 г., 6 марта 2024 г., 29 марта 2024 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свердловское ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО«ТИМ ФИНАНСНН» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административном судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Свердловского ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО8, ФИО6, ФИО7, начальник Свердловского ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, представители Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,заинтересованное лицо ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили, орассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела и суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Рассматривая административные исковые требования о признании незаконным не возбуждение исполнительного производства, нарушение срока возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 12 января 2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке посредством электронного документооборота«ГАС Правосудия», канцелярией суда административное исковое заявление зарегистрировано 15 января 2024 г., указав, поскольку исполнительное производство не было возбуждено в срок, установленный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то оспариваемое незаконное бездействие носит длящийся характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в пределах срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

В соответствии с положениями статьи 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения»территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации, на которые, в том числе, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 7, 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего административного дела, что взыскателем административным истцом ООО «ТИМ ФИНАНСНН»в Свердловское ОСПг. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой связи 8 ноября 2023 г. (почтовый идентификатор <Номер обезличен>), согласно отчету об отслеживании отправление получено 14 ноября 2023 г.

Из представленных суду материалов исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 23 ноября 2023 г. следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано 20 ноября 2023 г. за номером <Номер обезличен>.В установленный законом трехдневный срок 23 ноября 2023 г.постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО9 на основании судебного приказа № 2-238/2018 от 27 февраля 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска, вступившего в законную силу <Дата обезличена> (первоначальный взыскатель ОООМКК «СОЮЗ МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ В»).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 12 мая 2023 г. произведена замена взыскателяс ООО МКК «СОЮЗ МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ В»на правопреемника ООО «ТИМ ФИНАНСНН».

В соответствии с частями 12, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из части 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе«Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг, ЕПГУ), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В силу части 3 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2023 г. в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было направлено в установленный законом срок 23 ноября 2023 г. посредством электронного документооборота через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ), в связи с чем, срок направления указанного постановления не нарушен. Вместе с тем, данное постановление направленоне томувзыскателю: вместо ООО«ТИМ ФИНАНСНН» направлено в адресООО МКК «ВЕРНЫЙ ШАГ», которое не является ни взыскателем, ни первоначальным взыскателем, ни стороной исполнительного производства, что подтверждается сведениями с АИС ФССП России.

На момент судебного разбирательства копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2023 г. в адрес взыскателя ООО «ТИМ ФИНАНСНН» не направлена, доказательств, подтверждающих обратное, суду в силу требований статей 59, 60, 61, 62 КАС РФ не представлено.

Проверяя доводы административного истца в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из смысла части 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику, а также взыскателю.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительногоисполнения установлена нормой части 1 статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. № 4-П, от 3 февраля 1998 г. № 5-П, от 28 мая 1999 г. № 9-П, от 11 мая 2005 г. № 5-П и др.).

Из норм действующего законодательства следует, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4 и 227 КАС РФ).

Принимая во внимание названные правовые нормы и разъяснения, установленные по делу фактические обстоятельства, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о не возбуждении исполнительного производства, нарушении срока его возбуждения, возложении обязанности возбудить исполнительное производство – не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о нарушении прав ООО «ТИМ ФИНАНСНН», поскольку исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок.

Судом установлено нарушение сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес надлежащего взыскателя ООО «ТИМ ФИНАНСНН», поскольку данное постановление, как указано судом выше направлено в адрес иного лица ООО МКК «ВЕРНЫЙ ШАГ». На настоящий момент копия постановления в адрес административного истца не направлена.

Вместе с тем, несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также последующие действия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа, вопреки суждениям административного истца, не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и наличии оснований для признания их таковыми в судебном порядке.Кроме того само нарушение сроков не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ответственность за несоблюдение сроков совершения исполнительных действий не установлена.

Суд считает необходимым отметить, что по данной категории спора, в силу приложений статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказать, что его права, свободы и законные интересы нарушены, в свою очередь должностные лица службы судебных приставом, принявшие оспариваемые постановления, совершившие оспариваемые действия (бездействие) обязаны доказать соответствие данных действий (бездействия), решений нормативным правовым актам.

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Соответственно, оспариваемые решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий, если они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в безусловном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании решений, действий (бездействия) незаконным, своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального, закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют, формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Вместе с тем, довод административного истца о не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2023 г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, данное постановление до сих пор не направлено в адрес надлежащего взыскателя, чем нарушения требования части 1 статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ, ввиду чего суд полагает административные исковые требования в данной части законнымии обоснованными и считает необходимым их удовлетворить, возложив обязанность на административного ответчика направить в адрес ООО «ТИМ ФИНАНСНН»на электронную почту team-fin@mail.ruкопию постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2023 г.В удовлетворении административных исковых требований в остальной части о признании незаконным нарушение начальником Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО4 срока возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности наначальника Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО4 возбудить исполнительное производство, следует отказать по выше обозначенным причинам.

Рассматривая административные исковые требования о признаниинарушением не рассмотрение ходатайства, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть ходатайство, вынести по нему процессуальное решение, направить копию постановления о рассмотрении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при производстве розыска должника, его имущества, розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятсяврозыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно части 1, пунктам 1-7, 10-12, 14-15.1, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными ФССП России 11.04.2014 № 15-9 (далее – Методические рекомендации).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, заявление в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 2.4 Методических рекомендаций).

Как установлено судом выше, взыскателем ООО «ТИМ ФИНАНСНН»в Свердловское ОСПг. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 7 ноября 2023 г., поступившее и зарегистрированное в подразделении 20 ноября 2023 г. Данное заявление содержит в себе также просьбуо принятии ряда исполнительных действий: направить постановление на удержание 50 % дохода должника вООО ЧОП "БАЙКАЛ"; направить запросы в ФНС об открытых расчетных счетах должника, в ФНС по ФЛ (МВВ), о счетах, открытых на физическое лицо, а также в ФНС к ЕГРН (МВВ), чтобы узнать ИНН должника (если его нет), получить справку 2-НДФЛ и сведения о зарегистрированном имуществе должника, в ГУВМ МВД России (МВВ) о паспортных данных, в Государственную инспекцию по маломерным судам Главное управление МЧС России, в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, вОтдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии, в ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи» о фактах вызова, обращения к медикам с указанием адресов, телефонов. При получении паспортных данных должника, направить запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), при выявлении имущества наложить запрет на регистрационные действия.В ФНС по региону, в целях получения сведений о постановке на учет, о состоянии расчетов, открытых счетах в качестве индивидуального предпринимателя и/или самозанятого. Оператору бронирования и продажи билетов (МВВ). В ПФР о СНИЛС (МВВ) и Центр занятости населения региона, в ПФР по региону о предоставлении сведений об отчислениях в отношении должника за последние 3 года, с целью подтверждения трудоустройства, в кредитные организации, в которых открыты/закрыты счета должника, в целях предоставления выписки по открытым/закрытым счетам за период с момента открытия счета по дату получения запроса с указанием данных (дата, сумма и вид финансовой операции; наименование плательщика, номер его счета). При наличии положительных ответов из банков и иных кредитных организаций, направить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии вышеуказанных постановлений направить в адрес взыскателя. В подтверждении отправки постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации представить код ШПИ Почты России, в случае отправки посредством электронного документооборота, предоставить взыскателю уведомление о его принятии и исполнении, в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в целях получения информации о том, зарегистрирован ли должник на портале «Госуслуг» и имеет ли он подтвержденную учетную запись, историю их авторизации в ЕСИА и список услуг, заказанных посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), информации об услугах, заказанных должником на портале за последние 3 (три) года. В ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ). В ЗАГС по региону о наличии записи акта о заключении и расторжении брака, смерти, а также сведения о детях. В случае отсутствия каких-либо сведений об имуществе должника (его доходах), просили объявить розыск имущества должника и вынести постановление о заведении розыскного дела. Наложить арест на имущество должника, в целях обеспечения исполнения содержащихся в данном исполнительном документе требований о взыскании денежных средств, для обеспечения сохранности имущества, на которое может быть обращено взыскание. Установить для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из доводов административного иска следует, что данное ходатайство взыскателя не рассмотрено, в связи с чем ООО «ТИМ ФИНАНСНН» просит его рассмотреть и вынести процессуальное решение, направив ответ по почте.

Суд, проверив доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований статей 64, 68, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исследовав представленные доказательства, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов исполнительного производства судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства были направлены следующие запросы в отношении должника:

23 ноября 2023 г. запрос в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений;

23 ноября 2023 г. запросы к операторам связи;

23 ноября 2023 г. – запрос произвольный;

23 ноября 2023 г., 29 ноября 2023 г., 23 декабря 2023 г., 22 января 2024 г., 29 января 2024 г. запросы в банки о предоставлении сведений о наличии у должника счетов;

23 ноября 2023 г. запрос в ГИБДД МВД России на получение ведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ);

23 ноября 2023 г. запрос в Гостехнадзор о наличии специальных прав (Рег. МВВ);

23 ноября 2023 г. запрос в ЗАГС;

23 ноября 2023 г., 29 января 2024 г. запросы в ФНС России о счетах должника-ФЛ (МВВ);

29 января 2024 г. запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемени имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака;

29 января 2024 г. запрос в ФНС России сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

4 февраля 2024 г. запрос в ГУВМ МВД России, запрос в ФМС (МВВ);

29 ноября 2023 г., 30 ноября 2023 г., 29 января 2024 г. запросы информации о должнике и его имуществе;

11 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 осуществлен выезд по адресу должника <...>, составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым по указанному адресу проживает ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связь с ФИО2 не поддерживает. Пристав оставил извещение о необходимости явки на прием, квитанцию об оплате.

На основании ответовФилиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ОТП Банк», ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» судебным приставом-исполнителем 29 января 2024 г., 30 января 2024 г. вынесены постановления оналожении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно телефонограмме отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России составленного судебным приставом-исполнителем должник ФИО11, сменил ФИО на ФИО12, ранее ФИО ФИО13 и по настоящее время сменил ФИО на ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет доход в ООО Частная охранная организация «Бульдог-Север», ввиду чего 6 февраля 2024 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Из представленной суду справки о движении денежных средств по состоянию на 26 марта 2024 г. следует, что с должника взыскано 46,67 руб.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований статей 64, 68, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из смысла статей 64, 67, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, при этом несогласие взыскателя с избранными и осуществленными должностным лицом в ходе исполнительного производства исполнительными действиями, их объемом, очередностью и последовательностью не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в случае не осуществления им какого-либо исполнительного действия, которое в силу требований закона не является обязательным.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 9 статьи 226, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) суду необходимо установить одновременно как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов административного истца (пункт 6 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Суд, оценивая материалы исполнительного производства, исполнительные действия, осуществленные судебными приставами-исполнителями, приходит к выводу, что в данном случае не усматривается бездействие судебных приставов-исполнителей в не совершении необходимых исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Судебный пристав-исполнитель как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства совершены различные исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, между тем, не достижение судебными приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата не может свидетельствовать об их бездействии.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Что касается довода о неинформировании взыскателя о ходе исполнительного производства, то такой обязанности судебного пристава-исполнителя законом прямо не предусмотрено.

При этом в силу положения части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, будучи стороной исполнительного производства, не лишен был возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства либо направить судебному приставу-исполнителю ходатайство о сообщении сведений о ходе исполнительного производства.

Кроме того, исполнительное производство на сегодняшний период времени не окончено, исполнительные действия до сих пор осуществляются судебными приставами-исполнителями.

Оснований для объявления исполнительного розыска должника, предусмотренных частью 1 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, поскольку местонахождение должника, его имущества установлено, ввиду чего вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на заработную плату, на денежные средства в кредитных организациях.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено в соответствии со статьями 59, 60, 61, 62 КАС РФ доказательств в обоснование доводов о нарушении своих прав, свобод и законных интересов в результате оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, с учетом совершенных судебным приставом-исполнителем действий, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого бездействия, устранении нарушений прав, ввиду чего административные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 218, 219, 227, 360 КАС РФ, статей 2, 12, 30, 50, 64, 64.1, 67, 68, 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, статей 6.1, 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», пунктами 15, 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности вих совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения ни факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, ни факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования о признаниинарушением не рассмотрение ходатайства, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть ходатайство, вынести по нему процессуальное решение, направить копию постановления о рассмотрении ходатайства- удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТИМ ФИНАНСНН»удовлетворить частично.

Возложить обязанность на начальника Свердловского ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4 ФИО21 направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2023 г. по исполнительному производству № <Номер обезличен> от 23 ноября 2023 г. на электронную почту общества с ограниченной ответственностью «ТИМ ФИНАНСНН» team-fin@mail.ru.

В удовлетворении административных исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «ТИМ ФИНАНСНН» к судебных приставам-исполнителям Свердловского ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5 ФИО24, ФИО6 ФИО23, ФИО7 ФИО22, к начальнику Свердловского ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4 ФИО25, к Свердловскому ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признаниинезаконным не возбуждение исполнительного производства по заявлению взыскателя овозбуждении исполнительного производства 11 августа 2023 г. на основании приложенногоисполнительного документа по делу № 2-238/2018; признаниинезаконным нарушение срока возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства;возложении обязанности возбудить исполнительное производство, признании нарушением не рассмотрение ходатайства, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть ходатайство, указанное в заявлении о возбуждении исполнительного производства, вынести по нему процессуальное решение (об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства), направить копию постановления о рассмотрении ходатайства на электронную почту взыскателя team-fm@mail.ru. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 г.