Приговор № 1-492/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-492/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-003811-59

Уголовное дело №1-492/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Черкесск Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска КЧР - мировым судьёй судебного участка №6 судебного района г.Черкесска КЧР от 07.11.2023 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18.11.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 на хранение в органы ГИБДД не сдавал, и с заявлением об утрате водительского удостоверения в указанные органы не обращался. Таким образом ФИО2, в соответствии со статьей 4.6 и частью 2 статьи 32.7 КРФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию по данному Постановлению с 18.11.2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, 28.06.2024 года около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился возле автомобиля марки "Мерседес Бенд 320" VIN "№" синего цвета 1997 года выпуска г.р.з. "№", припаркованного возле <адрес> КЧР, где у ФИО2, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки "Мерседес Бенц 320" VIN " №" синего цвета 1997 года выпуска г.р.з. "№", запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

28.06.2024 года примерно в 03 часа 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки "Мерседес Бенц 320" VIN " №" синего цвета 1997 года выпуска г.р.з. "№", был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДЦ Отдела МВД России по г.Черкесску возле <адрес>, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он будет признан лицом, Находящимся в состоянии опьянения и согласно акта медицинского освидетельствования № от 28.06.2024 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированны по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает двух лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме обязательных работ, альтернативные виды наказаний, как штраф, принудительные работы и лишение свободы.

Вместе с тем, суд с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, будет способствовать достижению целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 в настоящее время не занимает какие-либо должности, связанные с управлением транспортных средств.

В судебном заседании не установлены обстоятельства и причины, в силу которых невозможно применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности, по управлению транспортными средствами.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, возможна конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства, - автомобиль марки "Мерседес Бенц 320, VIN: "№", синего цвета, 1997 года выпуска, г.р.з. "№", принадлежит собственнику, которым является ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данный автомобиль конфискации не подлежит.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7187 рублей (5541 рублей на следствии, 1646 рублей в суде), которые в соответствии с п.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, водительское удостоверение ФИО2 подлежит сдаче (изъятию) в указанный орган.

Место отбывания назначенного наказания ФИО2 определить уголовно-исполнительной инспекции при исполнении приговора, в муниципальном районе по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки "Мерседес Бенц 320, VIN: "№", синего цвета, 1997 года выпуска, г.р.з. "№", хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", по адресу: КЧР <адрес> - вернуть собственнику ФИО1, по принадлежности; цифровой диск CD-R "SmartTrack" - хранить при деле (л.д.48, 82).

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7187 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.