Приговор № 1-199/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 18 декабря 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Ратинского А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Фомина А.И. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, образование ..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО3 17 августа 2019 г. в дневное время, находясь в помещении дома № ..., действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящимся в данном доме мобильным телефоном ФИО1, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером ..., используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «...» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру, в указанный период времени, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «...» услуги «Мобильный банк» ПАО «...» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с расчетного счета ФИО1 ... ПАО «...» банковской карты ПАО «...» ... (далее - с расчетного счета ФИО1) на счет абонентского номера ..., оформленного на ФИО1 На основании данного смс-сообщения, в указанное выше время и дату, ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета ФИО1 на счет её абонентского номера ... принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО3 путем набора комбинации цифр на мобильном телефоне ФИО1 осуществил перевод указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера ... оформленного на ФИО2 A.A. Похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО3 24 августа 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, находясь в помещении дома ..., действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящимся в данном доме мобильным телефоном ФИО1, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером ..., используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «...» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру, в указанный период времени, похитил денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО1, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «...» услуги «Мобильный банк» ПАО «...» смс-сообщение о переводе указанной суммы -денежных средств с расчетного счета ФИО1 ... ПАО «...» банковской карты ПАО «...» ... (далее - с расчетного счета ФИО1) на счет абонентского номера ..., оформленного на ФИО1 На основании данного смс-сообщения, в указанное выше время и дату, ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета ФИО1 на счет её абонентского номера ..., принадлежащие ей денежные средства в сумме 2300 рублей. После чего, ФИО3 путем набора комбинации цифр на мобильном телефоне ФИО1 осуществил перевод, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 2300 рублей на счет своего абонентского номера .... Похищенными денежными средствами в сумме 2300 рублей ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО3 26 августа 2019 года в период с 18 до 19 часов, находясь в помещении дома ..., действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1, достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящимся в данном доме мобильным телефоном ФИО1, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером ..., используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «...» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру, в указанный период времени, похитил денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие ФИО1, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «...» услуги «Мобильный банк» ПАО «...» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с расчетного счета ФИО1 ... ПАО «...» банковской карты «...» ... (далее - с расчетного счета ФИО1) на счет абонентского номера ..., оформленного на ФИО1 На основании данного смс-сообщения, в указанное выше время и дату, ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета ФИО1 на счет её абонентского номера ..., принадлежащие ей денежные средства в сумме 320 рублей. После чего, ФИО3 путем набора комбинации цифр на мобильном телефоне ФИО1 осуществил перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 320 рублей на счет своего абонентского номера .... Похищенными денежными средствами в сумме 320 рублей ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил хищение с банковского счета ФИО1 денежных средств на общую сумму 5620 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Фомин А.И., государственный обвинитель Ратинский А.В., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против особого порядка рассмотрения дела не предоставила.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике администрации МО «Октябрьское», справке-характеристике начальника УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляем спиртными напитками, общается в кругу лиц, склонных к совершению правонарушений и преступлений.

ФИО3 в 2018-2019 гг. привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, неоднократно по ст. 5.35 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений о назначении административных наказаний.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО3 не состоит, имеет хроническое заболевание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного расследования в сумме 4590 рублей и за защиту в судебном заседании в размере 3060 рублей, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за период предварительного расследования в размере 4590 рублей и за судебное заседание в размере 3060 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.