Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № ...

10RS0№ ...-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Авлас М.О.,

с участием прокурора Жубрева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ........ в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Порфирит» о взыскании заработной платы,

установил:

Иск, уточненный в ходе судебного разбирательства, заявлен по тем основаниям, что истец обратился в прокуратуру района по факту нарушения его трудовых прав при получении вознаграждения за труд на предприятии ОАО «Порфирит». Была проведена соответствующая проверка. В соответствии с коллективным договором предприятия за первую половину месяца выплата заработной платы осуществляется до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующим за расчетным. Долг по заработной плате перед истцом на ХХ.ХХ.ХХ составил <...> коп. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был впоследствии отменен ответчиком. Поскольку заработная плата ответчиком не выплачена до настоящего времени, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, включая денежную компенсацию за задержку выплаты.

Определением Кондопожского городско суда от ХХ.ХХ.ХХ производство по делу в части требований о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат за ноябрь и декабрь 2018 года прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ....

Прокурор Жубрев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме за период с января по март 2019 года, произвести расчет с учетом представленных документов, НДФЛ и компенсационных выплат, просил обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы, просил обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, просил обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Временный управляющий ОАО «Порфирит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 21 и 22 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в установленный правилами внутреннего распорядка срок.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что период с ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <...>.

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ после отмены судебного приказа с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года- 31348,36 руб., включая компенсацию за задержку выплат. Решение вступило в законную силу.

Из расчетных листков следует, что размер задолженности предприятия перед истцом за январь 2019 –35170 руб., включая компенсацию за задержку выплаты 405,70 руб., февраль 2019- 1081,49 руб.- компенсацию за задержку выплаты, март 2019- 546,99 руб. - компенсацию за задержку выплаты, в общей сумме 34764,43 руб. (компенсации за задержку выплат- 2034,18 руб.)

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая просьбу прокурора и истца об обращении решения к немедленному исполнению, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, с целью исключения обстоятельств, которые могли бы затруднить или сделать невозможным впоследствии исполнение решения суда, суд полагает необходимым обратить решение в части взыскания заработной платы, являющейся главным источником дохода истца, к немедленному исполнению

Таким образом, решение об удовлетворении требований истца о взыскании заработной платы в размере 34764,43 руб. подлежат немедленному исполнению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере – 1303,95 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Порфирит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ за период с января 2019 года по март 2019 года в размере 34764 рубля 43 копейки, компенсацию за задержку выплаты в размере 2034 рубля 18 копеек, а всего 36798 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 34764 рубля 43 копейки - обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Порфирит» в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 1303 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ