Приговор № 1-446/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-446/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, <данные изъяты> проживающего в КБР <адрес>, судимого Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В летнее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г.Майский КБР, на карьерах, умышленно, с целью потребления, без цели сбыта, <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует значительный размер, которое упаковал в полимерный пакет и по приезду в г.Нальчик, спрятал под козырьком забора, установленного на углу улиц <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., взяв с собой ранее спрятанный пакет с наркотическим средством, положив в карман надетой на нем куртки, с целью употребить где-то в укромном месте, находясь на <адрес> в г.Нальчике, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и впоследствии доставлен в здание ОП № УМВД России по г.Нальчик, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с <данные изъяты> мин., было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, беременность гражданской жены. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и псхиневрологическом диспансере не состоит. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом вышеизложенного, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, несмотря на то, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к нему уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к ним ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы по следующим основаниям. При назначении условного наказания суд учитывает: хранение наркотического средства – марихуаны, относящегося к слабым наркотикам (его вес, составляющий всего <данные изъяты> гр., который он специально не выращивал, время прошедшее с момента приобретения (ДД.ММ.ГГГГ) и времени, когда Мидов решил употребить его (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. более <данные изъяты>, свидетельствующее о том, что зависимости от наркотиков не имеет и т.д.); личность подсудимого (на учетах не состоит, работает, состоит в гражданском браке); его исправление и условия жизни его семьи (при реальном назначении наказания в виде лишения свободы, лишая ФИО1 работы, создания полноценной семьи, участия его в уходе и воспитании ребенка после рождения, приведет к негативным последствиям, страданиям его и его супруги, к безработице, что будет не соизмеримо с необходимостью назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы). Поскольку применение условного наказания к подсудимому будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых для него будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения им умышленных преступлений и правонарушений, так и в случае неисполнения возложенных на них судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности: - не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию <данные изъяты>, в дни, определенные УИИ; - продолжать работать, в случае увольнения, трудоустроиться в течение <данные изъяты>; - каждые 3 месяца, проходить проверку и обследование на наркотическую и алкогольную зависимость в наркологическом диспансере (кабинете) по месту жительства и в случае выявления таковой зависимости, пройти курс лечения незамедлительно. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>., марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения УМВД по г.Нальчик (уголовное дело №), уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Судья Т.О. Бгажноков Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Бгажноков Т.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |