Решение № 12-166/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-166/2017

Дело №12 -166/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (<...>), при секретаре Артемовой О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 14 августа 2017 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 14.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО2 подана жалоба, в которой он просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения он управлял по требованию сотрудника ГИБДД, то есть не умышленно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Василевский Л.В. жалобу поддержали, просят постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Суд, заслушав ФИО2, его защитника Василевского Л.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что __..__..__ в __..__..__ мин. ФИО2 на <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> рег. знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения установлено по результатам освидетельствования, которое проводилось ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменение окраски кожных покровов лица. Исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 «Мета» показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 618 мг\л, что подтверждается актом освидетельствования 67 АО № 055577 и бумажным носителем к нему. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте, выполненная им собственноручно.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Изложенные в жалобе доводы о том, что транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2 управлял по требованию сотрудника ГИБДД сводятся по существу к несогласию с произведенной оценкой доказательств по делу, и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Материалы дела свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств. В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 14 августа 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Л.А.Ермакова