Решение № 12-1/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-1/2025

УИД 24MS 0141-01-2024-004547-24


РЕШЕНИЕ

п. Нижняя Пойма 12 марта 2025 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Никифорова Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела № 12-1/2025 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО2 от 26 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением 26 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, то с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, не мотивированным и не обоснованным, постановленным в нарушениями материальным и процессуальных норм и требований КоАП РФ. Просит вышеуказанное постановление от 26.12.2024г. отменить, оправдать его в совершении данного административного правонарушения, при необходимости направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ударов не наносил.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 пояснили, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. опрашивали ФИО4, при этом телесных повреждений на лице у него они не видели.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, рядом с садиком <данные изъяты>», ФИО1, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, причинил последнему иные насильственные действия, а именно нанес два удара кулаком левой руки в область нижней губы и область виска, от чего ФИО4 испытал сильную физическую боль, в местах причинения ему телесных повреждений. Согласно акту судебно-медицинского обследования живого лица № 60 от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения, причиненные ФИО4, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вынося постановление о назначении административного наказания, мировой судья исходил из того, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Однако согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут содержаться в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья суда сослался, в том числе, на такие доказательства как письменные объяснения потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., акт судебно-медицинского обследования живого лица № 60 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка в соответствии с вышеуказанной нормой.

Так, из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин.ФИО1 подошел к нему, стал вести себя агрессивно, хотел нанести удар кулаком по лицу, но он отклонился и ФИО1 задел его под правым глазом по касательной, от чего он физической боли не испытывал.

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., а также из объяснений, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в результате конфликта с ФИО1, последний нанес ему два удара кулаком левой руки в область лица, а именно в область нижней губы и в область виска, от чего он испытал физическую боль.

Из акта судебно-медицинского обследования живого лица № 60 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которого у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (1), который образовался в результате воздействия твердого /твердых/ предмета /предметов/, по своему характеру не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу. Сознание терял.

При наличии вышеуказанных противоречий мировому судье необходимо было принять меры к их устранению.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, следовательно, постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12- 30.18 КоАП РФ.

Судья