Приговор № 1-448/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-448/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фомина А.В.,

потерпевшей Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... судимой:

-08.11.2012г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

Постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02.04.2013г. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов заменены лишением свободы, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 12 дней;

- 14.05.2013г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.11.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытию срока наказания 03.10.2014г.;

- 31.07.2015г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытию срока наказания 01.09.2016г.;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09.07.2017г., в период времени с 13.00 час. до 14.30 час., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в ...., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её сестры Ч. нет дома, а мать и отчим находятся в другой комнате и не могут наблюдать за ее преступными действиями и воспрепятствовать им, действуя целенаправленно, ФИО1 в спальной комнате с настенной полки взяла, т.е. тайно похитила, золотые ювелирные изделия, а именно: кольцо обручальное, стоимостью 8000руб.; кольцо с мелкими феонитами, стоимостью 4000 руб.; кольцо с белым камнем, стоимостью 6000 руб.; кольцо с камнем голубого цвета, стоимостью 5000 руб.; кольцо с четырьмя феонитами, стоимостью 4000 руб., после чего подошла к шифоньеру, расположенному в этой же комнате, откуда тайно похитила платье, стоимостью 2500 руб. и майку-футболку, стоимостью 1000 руб., а всего похитила имущества, принадлежащего ее сестре Ч., на общую сумму 30 500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб в размере 30500 руб.

Подсудимая с обвинением согласилась, вину признала, просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в»УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания – удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ..., страдает тяжелыми заболеваниями: ....

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговорами Комсомольского районного суда г.Тольятти от 08.11.2012 г., от 14.05.2013г., от 31.07.2015г. Ч.Н.АБ. была осуждена к реальному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Вместе с тем при назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, в том числе наличие тяжких заболеваний (...), частичное возмещение вреда потерпевшей (в размере 3500 руб.).

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных положений закона наказание в виде лишения свободы Ч.Н.АВ. не может быть назначено на срок более 3 лет 4 месяцев и менее 1 года 8 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие о смягчающих (признание вины, раскаяние подсудимой, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья), и отягчающих (рецидив) наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, которая после отбытия наказания за предыдущие преступления на путь исправления не встала и через непродолжительное время после освобождения из колонии вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей УК РФ возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи судимой за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, за которое ей назначается реальное лишение свободы, что указывает на наличие в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ влечет отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 19.09.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.07.2017года по 18.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- платье и майка, находящиеся на хранении у потерпевшей Ч., после вступления приговора в законную силу оставить у Ч. и считать возвращенным по принадлежности;

- договоры комиссии от 09.07.2017г., от 10.07.2017г., 12.07.2017г., товарный чек №ОШ19-0214-86 от 12.07.2017г., товарный чек №0Ш19-021487 от 12.07.2017г., товарный чек №0Ш19-021488 от 12.07.2017г., товарный чек №0Ш19-021490 от 12.07.2017г., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова