Приговор № 1-448/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-448/2017

№17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 31 мая 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.

подсудимого ФИО1 ФИО15

защитника Пивцаева А.В., представившего ордер №63/28

потерпевшего ФИО16., представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Тольятти <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 11.02.2017 года около 03 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле ночного клуба MAISON, расположенного в МДТК «<данные изъяты>» по адресу гор. Тольятти <адрес> вместе с ФИО19 ФИО20. и ФИО21

Между ФИО28 и ФИО27 произошел конфликт, который пресекли ФИО22., ФИО23 ФИО24 и ФИО25 ФИО1 ФИО26 подойдя к месту конфликта, посчитал, что между указанными выше лицами произошел конфликт, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, подошел со спины к ФИО31. и действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно кулаком нанес ему не менее двух ударов в лицо и левую часть головы, отчего ФИО3 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 ФИО29 причинил ФИО30 телесные повреждения:

Закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома свода черепа, лобной кости слева с переходом на левую теменную кость, ушиба головного мозга со сдавлением, эпидуральной гематомой левой лобной и теменной долей, тупой травмой левого глаза.

Указанная черепно-мозговая травма является опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью ФИО32 в соответствии с п. 6.1.2., 6.1.3 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 ФИО33 были квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО34 и его защитник Пивцаев А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Сидоров О.А., потерпевший ФИО35 и его представитель ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Потерпевший приобщил к уголовному делу соглашение и две расписки о возмещении ему вреда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО36. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории тяжких, оно направлено против здоровья.

ФИО1 ФИО37 вину признал полностью, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г,К УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему во время его лечения в больнице, а также полное признание вины, наличие заболевания «последствия органического поражения ЦНС смешанного типа».

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 ФИО39., вызвало в нем решимость совершить преступление. Данное обстоятельство ФИО1 ФИО38 признал в суде.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1 ФИО41., наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ФИО40. является единственным кормильцем в семье, т.к. жена в декретном отпуске, наказание с изоляцией от общества лишит семью ФИО1 ФИО42. источников дохода и средств к существованию.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Исправление ФИО1 ФИО43 возможно в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для снижения категории преступления суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО45 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 ФИО46 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.