Приговор № 1-276/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-276/2018

Дело № (№)

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, со слов работающего без оформления трудовых отношений, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное времяследствием не установлено, находился в <адрес>, по адресу: <адрес>, где, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотических средств на сумму <данные изъяты> рублей. Для незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ФИО2 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь по адресу: <адрес><адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, и хранил его при себе, в целях личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО2 примерно в 13 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, приехал к дому № по <адрес>, где в 13 часов 55 минут был задержан в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». Далее, ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в служебном кабинете №. в ходе личного досмотра, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых у ФИО2, в его левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в <данные изъяты> свертков, общей массой <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество общей массой <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которые в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он проезжал по <адрес>, где встретился с девушкой, которая представилась Марией. В ходе беседы она предложила приобрести у нее наркотическое средство <данные изъяты>, он согласился приобрести наркотическое средство <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Находясь по указанному адресу, ФИО2 приобрел у девушки по имени <данные изъяты> наркотическое средство –<данные изъяты>. <данные изъяты> был упакован в одиннадцать свертков, и все свертки также были упакованы в полиэтилен, за приобретенное наркотическое средство, ФИО2 передал девушке по имени <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Наркотическое средство-<данные изъяты> хранил при себе, приобретал для личного употребления, наркотики употребляет регулярно с № года. Затем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дому № по <адрес> в <адрес> с целью переговорить со знакомым ФИО5 по вопросу трудоустройства, однако его дома не оказалось, и он ждал его на улице, наркотическое средство употребить не успел. В 11 часов 55 минут 11.04.2018г. он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра в левом кармане его джинс были обнаружены <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, считает что страдает наркоманий и желает пройти курс лечения от наркомании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты> имелась оперативная информация, о том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств и периодически при себе хранит наркотические средства. С целью проверки имеющейся информации ОНК принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно- розыскного мероприятия « Наблюдение» в 13 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес> был замечен парень по внешнему виду схожий с ФИО2, который подошел к указанному дому и стал кого- то ожидать, при этом вел себя нервно, неуверенно без каких- либо причин огладывался по сторонам, суетился. После того, как в течение 10 минут к ФИО2 никто не подходил, было принято решение подойти к ФИО2, он попытался скрыться, при задержании оказал активное сопротивление, после чего к нему применена физическая сила и специальные средства- наручники. ФИО2 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где был проведен его досмотр с участием представителей общественности, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинс были обнаружены 11 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, также были изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, и телефон марки «Lexand» в корпусе темно- серебристого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество является <данные изъяты>, которое он приобрел в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени <данные изъяты>. По окончанию досмотра был составлен протокол досмотра, который был подписан лицами присутствующими при досмотре без замечаний, обнаруженное вещество упаковано в бумажный пакет и направлено на исследование, (л.д.35-37),

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он был привлечен сотрудником ОП № МУ МВД России «Красноярское» в качестве представился общественности при проведении личного досмотра, как стало ему известно позднее ФИО2 В кабинете ОП № МУ МВД России «Красноярское» оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». Ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права задержанному гражданину, и лицам участвующим при производстве личного досмотра ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинс были обнаружены 11 свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, среди которых 9 свертков были перевязаны нитью синего цвета, и 2 перевязаны нитью желтого цвета. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью «ОП №», на указанном конверте расписались все участвующие лица. В правом кармане джинс у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, и телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно- серебристого цвета. Оба телефона были изъяты в неупакованном виде. По поводу обнаруженного у ФИО2 вещества он пояснил, что это наркотическое вещество героин, которое он приобрел и хранил при себе для личных целей. По факту досмотра ФИО2 составлен протокол. (л.д. 44-45),

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 проживает по <адрес>, знаком с ФИО2 на протяжении 2-х лет, поддерживают приятельские отношения. ФИО2 характеризует с положительной стороны, который сам зарабатывает себе на жизнь, проживает со своей семьей. Он никогда не видел, чтобы ФИО2 употреблял наркотические вещества, в состоянии наркотического опьянения его не видел. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился у себя на даче на <адрес>. В обеденное время созванивался с ФИО2, и пояснил, что находится на даче и возвратится только ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 он встретился в 20-х числах апреля 2018 года, и тогда ФИО2 сам ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств, героина, которое он приобрел для личного употребления. О том, что ФИО2 занимается или занимался распространением наркотических средств ему не известно, от общих знакомых данного факта он не слышал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого возле <адрес> был задержан ФИО2, у которого обнаружено наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе (л.д.8);

- данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», находящемся в <адрес>, у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинс были обнаружены 11 свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, среди которых 9 свертков были перевязаны нитью синего цвета, и 2 перевязаны нитью желтого цвета. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью «ОП №», в правом кармане джинс у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, имей 1: №, имей 2: №, имей 3: №, и телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно- серебристого цвета, имей: №. Оба телефона были изъяты в неупакованном виде (л.д.9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащем в своем составе: наркотические средства <данные изъяты>, которые включены в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества № общей массой <данные изъяты> гр. Представленные на экспертизу в пакете с надписью: «полиэтиленовая планка, внутри которой находится 11 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри 9 свертков перевязаны нитью синего цвета и 2 свертка перевязаны нитью желтого цвета, изъятие в ходе досмотра ФИО2 о/у ОНК ОП № ФИО6.», содержат в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которые включены в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.16-20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт опечатанный печатями, с сопроводительной надписью: полиэтиленовая пленка, внутри которой находится 11 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, 9 из которых с нитью синего цвета и 2 перевязаны нитью желтого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2» Пакет оклеен отрезком бумаги с подписями и оттиском круглой печати « ОП № Дежурная часть», № ЭКЦ ГУ МВД РФ по КК» с подписбю и сопроводительной надписью: « № ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Также пакет оклеен отрезком бумаги с подписями и оттисками круглой печати «ЭКЦ №» с сопроводительной надписью: « 11/456 у/<адрес> m-<данные изъяты> г. <данные изъяты>, Свитницкая, ОП №. при осмотре конверт не вскрывался, видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. (л.д.21-22),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 при участии защитника указал место обнаружения у него наркотического средства, по адресу: <адрес>. (л.д.60-64),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО2 и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, и ФИО7 указано место его задержания сотрудниками полиции с находящимся у него наркотическим средством; (л.д.159-161),

- протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого было установлено, что у ФИО8 на внутренней поверхности локтевого сгиба имеется «дорожка» в виде точечных ссадин в проекции подкожных вен, темно- красного цвета, представляющие собой следы инъекций, различной давности. (л.д.168-169).

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. уточнена дата и время фактического задержания -13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 11.2), что подтверждается анамнестическими сведениями: о развитии психической и физической форм зависимостей от употребления наркотических средств с волнообразным течением заболевания в виде спонтанных ремиссий (периодов воздержания) и рецидивов (возобновления клинических признаков заболевания), подтверждается тенденцией к снижению социальной адаптации и привлечением его к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Установленный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: поверхность ряда суждений, нарушение внимания, участки характерных для наркологических больных изменений по ходу анатомического расположения переферической сосудистой сети. Однако, выявленные психические особенности подэкспертного не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, правильно ориентировался в обстановке и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). На основании вышеозначенного, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему наркоманией, ФИО2 рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, характеристики на него, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>» - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; - детализации телефонных переговоров- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк