Решение № 2-1606/2024 2-1606/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1606/2024

Дело № 2-1606/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000592-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, штраф по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать проценты по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 59 975 руб. 27 коп.,

взыскивать проценты по договору, начиная с ДАТА по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 20 5 годовых от суммы основного долга 190 356 руб. 30 коп.;

штраф за просрочку возврата сумм кредит и уплаты процентов, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1 % в день от суммы долга по кредиту и процентам;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве основания иска указано, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 343 580 руб. под 20 % годовых на 60 месяцев. Решением Сосновского районного суда Челябинской области по делу № с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в сумме 293 272 руб.,проценты 3 185 руб. 12 коп., судебные расходы. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства ДАТА, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. На основании договора уступки прав требований от ДАТА права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 343 580 руб. под 20 % годовых на 60 месяцев.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 293272 руб. 02 коп., просроченные проценты 3185 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины 5353 руб. 22 коп., обращено взыскание на транспортное средство автомобиль LADA 217030, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2 определив начальную продажную цену заложенного имущества 365 000 руб.

На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, которое ДАТА окончено на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА и решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА внесены следующие суммы: ДАТА – 6 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 183 000 руб., из которых в счет погашения основного долга по кредитному договора направлена сумма 102 915 руб. 72 коп. (2814 руб. 88 коп., 436 руб. 42 коп. и 99 664 руб. 42 коп.).

Согласно расчету истца остаток основного долга по кредитному договору № от ДАТА на день подачи иска составляет 190 356 руб. 30 коп. (293 272,02 – 102915,72).

На основании договора уступки прав требований от ДАТА, заключенного между ФИО1 и конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк», права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к истцу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от ДАТА на основании повторно предъявленных исполнительных листов отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления листов к исполнению.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о замене взыскателя ОАО «АФ Банк» на него в связи пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Данное обстоятельство лишает истца возможности понудить должника к исполнению решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, однако не лишает права требования взыскания процентов за пользование кредитом за спорный период как правопреемника по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии о ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор № от ДАТА не расторгнут, права требования по договору перешли к истцу, имеются основания для взыскания с ответчика предусмотренных условиями договора процентов за период за период с ДАТА по ДАТА.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497, официально опубликованным 01 апреля 2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до 01 октября 2022.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом вышеуказанного моратория проценты за период с ДАТА по ДАТА не подлежат начислению.

За период с ДАТА по ДАТА (за исключением периода с ДАТА по ДАТА) с размер процентов за пользование кредитом составляет 40 783 руб. 19 коп. ((190 356,30 х 335/365 х 20 %) + (190 356,30 х 57/365 х 20 %), за период с ДАТА по ДАТА размер процентов составляет 15 186 руб. 30 коп.(190 356,30 * 145 / 366 * 20%).

Истец также просит взыскать с ответчика штраф за просрочку возврата сумм кредит и уплаты процентов, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1 % в день от суммы долга по кредиту и процентам;

Вместе с тем, условиями п. 10.5 кредитного договора № от ДАТА в случае неисполнения обязательств по кредитному договору предусмотрен штраф – 10 % сумы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

С учетом буквального толкования вышеуказанного условия договора и нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в сумме 1 903 руб. 56 коп., что составляет 10 % от просроченной суммы долга (190 356,30 х 10 %). Условий о размере штрафа 1 % в день кредитный договор от ДАТА не содержит.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1 999 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40 783 руб. 19 коп., за период с ДАТА по ДАТА в сумме 15 186 руб. 30 коп., штраф в сумме 1 903 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 999 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДАТА в размере 20 % годовых на основной долг или его неуплаченную часть (по состоянию на ДАТА размер долга составляет 190 356 руб. 30 коп.), начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июля 2024.

Председательствующий: