Приговор № 1-571/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-571/2017

№1-571/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретарях Быковой К.А., Халиулиной А.Р.. с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Болдырева А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Муковиной М.Г., Шарифова М.Ф., Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... года, примерно в ... часов, находясь на законных основаниях в квартире ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны ФИО и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в пакете на диване в кухне указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие ФИО после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признанием исковых требований поетрпевщего.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, её виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, инвалидность отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, положений ч.5 ст.62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает в виде штрафа.

Обсуждая возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной, а исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимой 4 000 рублей, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего в размере 4000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещение материального ущерба причиненного преступлением 4000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же. (...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...