Приговор № 1-146/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/20

25 RS 0001-01-2020-000594-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Дёминой К.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Довгой Н.С.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <...>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей АО «Дальзавод терминал» тайманом, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.09.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, командир взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также в соответствии с п. 2, п. 4, п. 7 главы III и п. 2 главы IV должностной инструкции командира взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой он обязан осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, лично контролировать несение службы подчиненным личным составом и лично контролировать исполнение должностных обязанностей личным составом подчиненного подразделения, организовывать оперативно-служебную деятельность подчиненного подразделения, его постоянную готовность к выполнению задач по охране общественного порядка, использование сил и средств по их прямому назначению, комплектование, дисциплину и морально-психологическое состояние личного состава взвода, будучи недовольной правомерными действиями ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправного поведения, выразившегося в нарушении ею общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать его законным действиям по пресечению противоправных действий, нанесла не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО5, чем причинила последнему физическую боль, тем самым. ФИО2 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, трудоустроена, имеет постоянные место регистрации и место жительства, на диспансерных учетах в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, л/с <***>, р/с 40№, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН <***>, КПП <***>, КБК 41№, ОКТМО 05 701 000001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова