Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-1936/2023 М-1936/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-228/2024

копия

Дело № 2-228/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002914-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Надеждиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился с вышеназванным иском указав, что 01.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ 11193, под управлением ФИО2 и марки ГАЗ 31105, под управлением ФИО3 Согласно приговору <данные изъяты> от 20.05.2020 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». 28.09.2020 от ФИО4 в адрес САО «РЕСО-Гаранттия» поступило заявление об осуществлении страхового возмещения убытков в счет возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия по обязательствам водителя ФИО2 На основании поступившего заявления САО «РЕСО-Гарантия» было осуществлено страховое возмещение платежным поручением от 07.10.2020 в размере 85 250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы. Просит суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в сумме 85 250 руб., а также 2 758 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.01.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО2

Определением от 22.01.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Представитель истца Российского Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 20.05.2020 установлено, что 01.11.2019 около 21 часа 10 минут, не имея права управления соответствующим видом транспортного средства, управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, в условиях темного времени суток при ограниченной видимости, ясной погоды без осадков, сухого асфальтобетонного дорожного покрытия, двигался по автодороге <данные изъяты> в Оренбургской области, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. В пути движения ФИО3, 01.11.2019 г. около 21 часов 10 минут в районе 15 км автодороги <данные изъяты> в Оренбургской области, действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно двигался без учета дорожных условий и особенностей состояния своего транспортного средства, на закруглении дороги, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, а также избрав небезопасный боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, не справился с управлением, допустил выезд своего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с последующим столкновением на левой полосе в 6,2 м от правого края проезжей части по ходу движения в сторону <адрес> и в 33,6 м от въезда на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>», передней левой частью кузова своего автомобиля с левой боковой частью кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следствием которого явилось причинение водителем ФИО3 по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО4 - пассажира вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>

Указанным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения сроком 3 года, с отбыванием с колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 20.05.2020 установлено, что между причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4 и виновными действиями ФИО3 имеется причинно-следственная связь.

Также приговором от 20.05.2020 установлено, что по состоянию на 01.11.2019 ФИО3 являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Именно ему автомобиль возвращен судом. Гражданская ответственность ФИО3 в установленном законом порядке не была застрахована.

Указанные обстоятельства не оспаривались.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в адрес САО «РЕСО-Гаранттия» поступило заявление об осуществлении страхового возмещения убытков в счет возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия по обязательствам водителя ФИО2 На основании поступившего заявления САО «РЕСО-Гарантия» было осуществлено страховое возмещение платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 250 руб.

Решением о компенсационной выплате № от 03.12.2020, принятом по результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» о компенсационной выплате №-ПО, РСА 04.12.2020 осуществил компенсационную выплату в сумме 85 250 руб.

Факт перечисления представителю САО «РЕСО-Гарантия» компенсационной выплаты в сумме 85 250 руб. подтверждается платежным поручением № от 04.12.2020.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №39 от 26 июля 2017 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №39 от 26 июля 2017 года) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №39 от 26 июля 2017 года) компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 1 статьи 20Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №39 от 26 июля 2017 года) сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в»" и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Согласно уставу, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ, одним из видов его деятельности является осуществление компенсационных выплат и установление размера страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО4 компенсационную выплату, в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью ответчиком ФИО3 РСА в свою очередь произвело компенсационную выплату САО «РЕСО-Гарантия» по обязательствам причинителя вреда ФИО3

О применении положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 А.А. не просил, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения данной нормы закона, не представил, не ходатайствовал перед судом о содействии в получении доказательств своего тяжелого материального положения. Исключительных обстоятельств, дающих право для снижения размера материального ущерба, из материалов гражданского дела не усматривается.

Напротив, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 20.05.2020 установлено, что в момент ДТП, произошедшего 01.11.2019, ФИО3 управлял автомобилем. Не имея права управления соответствующим транспортным средством.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 являлся владельцем источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого не была застрахована, учитывая произведенную РСА компенсационную выплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме 85 250 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска РСА уплачена государственная пошлина в сумме 2 758 руб., которая подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 85 250 руб., а также государственную пошлину в размере 2 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко