Приговор № 1-202/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019

УИД -26RS0024-01-2019-001512-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Невинномысска Прохоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Климанова Д.А., представившего ордер №Н 142866 от 26.04.2019г.,

допущенной судом в качестве защитника Разумовской А.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в Невинномысском городском суде, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , <данные изъяты>, осужденного: 1) 14.09.2012 г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 17.09.2015г. на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015; 2) 16.03.2016 г. Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.06.2018г. по отбытию наказания; 3) 11.10.2018 г. Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и отбывающего назначенное наказание, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2018 года в период с 00 час. 10 мин. до 04 час. 30 мин., точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь около дома № 22 Бульвара Мира г. Невинномысска Ставропольского края, увидев на парковочной площадке автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, решил угнать автомобиль, то есть неправомерно им завладеть без корыстных намерений и цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 01 сентября 2018 года в период с 00 час. 10 мин. до 04 час. 30 мин., точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ограничения права собственника транспортного средства пользоваться своим имуществом, действуя самовольно, не имея на то законных оснований и разрешения собственника, через незапертую левую переднюю дверь, проник в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рубль, где, воспользовавшись запасным ключом зажигания, обнаружив его в перчаточном ящике салона автомобиля, запустил двигатель и начал движение, управляя указанным автомобилем по улицам г. Невинномысска Ставропольского края, то есть неправомерно завладел им без цели его хищения, выехав в последующем на указанном автомобиле в с. Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, а затем в г. Ставрополь Ставропольского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что понимает сущность предъявленного обвинения, полностью с ним согласен, одновременно поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое он сделал добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат Климанов Д.А., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, подтвердив, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с ним и понимает сущность и последствия заявленного ходатайства.

Допущенная в качестве защитника Разумовская А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, заявив, что претензий к подсудимому не имеет и просил строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Невинномысска Прохорова Е.В., не возражала о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка постановления приговора.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, находит, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и, в связи с тем, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора с применением особого порядка.

Выслушав участников уголовного процесса и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился и признал вину, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Признав вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К обстоятельству смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на досудебной стадии расследования, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, что позволило правильно квалифицировать действия подсудимого.

Так же суд считает возможным признать обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает материальную помощь.

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим назначение наказания ФИО1, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении подсудимому наказания.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказание на исправление осужденного, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничением свободы, принудительных работ, либо ареста, и считает что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет отвечать цели и задачи уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 11.10.2018 г. Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и в настоящее время отбывает наказание с 3 сентября 2018 года, в связи, с чем суд считает, что назначение наказания подсудимому подлежит с учетом требования ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом, в срок вновь назначенного наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, и избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда.

Поскольку адвокат Климанова Д.А осуществляла защиту подсудимого в судебном заседании по назначению, что подтверждено документально, суд считает, что труд адвоката в размере <данные изъяты> рублей подлежит оплате за счет Федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма взысканию с осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 11.10.2018 г. Минераловодского городского суда Ставропольского края, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом, в срок вновь назначенного наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору в период с 3 сентября 2018 года по 13 июня 2019 года.

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, и избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, немедленно.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 14 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в виде оплаты за участие в судебном заседании защитника Климанова Д.А., отнести на счет Федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанная сумма взысканию с осужденного не подлежит

Вещественное доказательство:

-автомобиль марки «ВАЗ» 21144 государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ» 21144 государственный регистрационный знак №; штатный ключ на автомобиль; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; военный билет на имя Потерпевший №1; страховой полис на автомобиль марки «ВАЗ» 21144 государственный регистрационный знак №; барсетка выполненная из кожзаменителя; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Потерпевший №1; паспорт транспортного средства - возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему. (том №1 л.д. 97-99, 154-158, 196).

-три отрезка липкой ленты со следами рук, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (том №1 л.д. 97-99, 154-158, 196).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО1, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев