Приговор № 1-341/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-341/2019

61RS0022-01-2019-002015-44

КОПИЯ

дело № 1-341-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 мая 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Козорога А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 21.04.2014 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.2 ст.228 (в редакциях уголовного закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ). ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 08 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, 20.12.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до <дата>, находясь на территории <адрес>, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения неопределенному кругу лиц в городе <адрес>.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, в период времени до <дата>, через тайники, расположенные на территории <адрес>, получал от последнего крупные партии наркотических средств синтетического происхождения.

В свою очередь ФИО1, получая от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство крупную партию наркотических средств синтетического происхождения, согласно распределенным ролям, указанные наркотические средства незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помещал наркотические средства в тайники на территории <адрес>, местонахождение которых он сообщал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет».

Для реализации преступных целей участников группы лиц по предварительному сговору, лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшим совместно с ФИО1, была разработана схема, в соответствии с которой, оплата за наркотическое средство клиентами, приобретавшими его у участников группы, осуществлялась посредством электронных кошельков, путем перечисления ими необходимой суммы денежных средств на расчетные счета, номера которых потребителям сообщались лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Получив сведения о поступлении на счет денежных средств, перечисленных клиентами в счет оплаты за наркотическое средство, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее совместно с ФИО1, сообщало покупателю местонахождение тайника, в котором находится оплаченное ими наркотическое средство, ранее оставленное там ФИО1, действовавшим по указанию лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, должно было перечислить ФИО1 денежные средства, за каждую совместно реализованную партию наркотического средства, незаконно сбытого через тайники по вышеуказанной схеме, в качестве вознаграждения за выполнение функциональных обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств его потребителям, на открытый в «QIWI» (КИВИ) расчетный счет.

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до <дата>, совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, в период времени до <дата> посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», получил от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщение о месте нахождении на территории <адрес> очередной крупной партии наркотических средств для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, в период времени до <дата>, находясь на территории <адрес>, в тайнике, ранее организованном лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил и поднял «закладку наркотических средств», а именно:

- расфасованное в два полимерных пакета порошкообразное вещество массой не менее 1,62 грамма (0,46 + 1,16), которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>

- расфасованное в один полимерный пакет пластичное вещество коричневого цвета, массой не менее 0,51 грамма, которое содержит в своем составе смесь веществ: <данные изъяты>

- расфасованное в один полимерный пакет пластичное вещество коричневого цвета массой не менее 0,18 грамма, которое содержит в своем составе вещества: - <данные изъяты>

Затем, в период времени до <дата>, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 поместил часть вышеуказанного наркотического средства, а именно: находящееся в полимерном пакете, порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> бутановой кислоты, массой не менее 0,18 грамма (согласно заключению эксперта № от <дата>), которые он ранее находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для удобства размещения упаковал в один полимерный пакет, завернутый в сверток из изоленты с прикрепленным круглым магнитом, в тайник, организованный им в углу забора домовладения № по <адрес>, адрес которого ФИО1 сообщил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему с ним группой лиц по предварительному сговору.

Оставшуюся часть наркотических средств, а именно порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,46 грамма, которое содержит в своем составлен вещество - <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от <дата>), которые находились в полимерных пакетах, вложенных в один полимерный пакет, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Таганрога Ростовской области в период времени до <дата> - момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как:

- <дата> в ГСК, которое расположено напротив <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1 После чего, <дата>, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении Управления МВД России по г. Таганрогу Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в одетой на ФИО1 куртке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота расфасованное в двух полимерных пакетах, вложенных в один полимерный пакет порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,46 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которые ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Таганрога Ростовской области совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору.

А также, <дата> в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. <адрес>, в оборудованном ФИО1 тайнике в углу забора данного домовладения, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, находящееся в полимерном пакете, порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,16 грамма, а также, находящееся в полимерном пакете, пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещества: - <данные изъяты> массой не менее 0,18 грамма, упакованные в один полимерный пакет, завернутый в сверток из изоленты с прикрепленным круглым магнитом, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах оставил в указанном месте, с целью осуществления совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт:

- порошкообразного вещества общей массой 1,62 грамма (0,46 + 1,16), которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> (согласно заключениям эксперта № от <дата> и № от <дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.

- пластичного вещества коричневого цвета, массой 0,51 грамма, которое содержит в своем составе смесь веществ: <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от <дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.

- пластичного вещества коричневого цвета массой 0,18 грамма, которое содержит в своем составе смесь веществ: <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от <дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашенные данные им показания на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которых он показал, что в начале марта 2018 года он посредством переписки по сети – интернет в интернет-магазине «FanLab» договорился с оператором данного магазина, что будет получить оптовую закладку с наркотическими средствами и в дальнейшем он ее частями должен закладывать в тайниках на территории г. Таганрога по адресам и сообщать об этом работодателю, путем отправки фотоснимков и сообщений с указанием мест закладок, а за каждую закладку будет получать 300 рублей. После этого он начал осуществлять данную деятельность. Он осуществлял закладки на территории г. Таганрога, после чего отчитывался оператору о выполненной работе. Получал он денежные средства за выполненную им работу в виде криптовалюты «Биткойн», в «биткойн-кошельке». Далее через интернет-обменник переводил «Биткойны» в рубли, после чего переводил их на свой киви-счет, привязанный к его абонентскому номеру сети «Мегафон» №. Таким образом, по вышеописанной им схеме он за две недели, разложив две оптовые закладки, заработал около 40000 рублей. <дата> он в программе «<данные изъяты>» от оператора «<данные изъяты>» получил в очередной раз, адрес оптовой закладки в количестве 40шт СК 0,5+ТВ 0,5 г по адресу: <адрес> с целью последующего разложения ее в тайниках. Поднял он данную оптовую закладку <дата> о чем сообщил оператору. В полученной им оптовой закладке имелись один зип-пакет с «Солью», обозначавшийся в переписке как СК и еще один зип-пакет со «Спайсом», обозначавшийся в переписке как ТВ. После чего он поехал к себе по месту жительства, где из полученной оптовой закладки стал готовить закладки для дальнейшего помещения их в тайниках.

Как правило закладки, который он помещал в тайники он обматывал изолентой, иногда в изоленту он вкладывал магнит, каждое место нахождения сделанных им закладки-тайника, он при помощи фото и видеокамеры мобильного телефона «Самсунг» фотографировал, для последующей пересылки информации о местонахождении тайников-закладок оператору магазина «Fan Lab». В вечернее время <дата> он выполнил 38 закладок-тайников с наркотическими средствами «Соль» и «Спайс» по различным адресам в г. Таганроге, в том числе и по адресу: 21-й переулок, <адрес>. Все адреса размещения закладок с подробным описанием и фотоснимками он отправил оператору, а две закладки он оставил себе. Одну из закладок с наркотическим средством «Соль» и «Спайс» он употребил, а вторую закладку - зип-пакет, в котором находился зип-пакет с «Солью» и зип-пакет со «Спайсом» он хранил при себе и должен был в последующем поместить в тайник, употреблять данные наркотики он не собирался. <дата> примерно в 14.00 часов он от оператора интернет магазина «Fan Lab» получил еще один адрес оптовой закладки, который он также аналогичным способом должен был разложить по тайникам на территории г. Таганрога. В сообщении было указано «40 по СК 0,5г +ТВ0,5 г Энергетическая улица, 97». Он прибыл на указанное место и на территории ГСК возле гаража под палкой в листве обнаружил белый сверток, обмотанный лентой скотч, после чего направился с данной оптовой закладкой по месту жительства, для подготовки данного наркотика, для раскладки по тайникам, однако на территории ГСК примерно в 15.20 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Таганрогу, где был произведен его личный досмотр в ходе которого у него произвели смывы с рук и у него были изъяты: в правом боковом кармане надетых на нем джинс мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сети «Мегафон» №; в нижней части левого рукава, надетой на нем куртки, белый сверток, обмотанный лентой скотч, в котором находилось 40 полимерных пакетиков с веществом; и там же изъят полимерный пакет с зип-пакетом с наркотическим средством «Соль» и зип-пакетом с наркотическим средством «Спайс»; в левом боковом кармане надетых на нем джинс была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» №. Затем он принял участие в осмотрах мест произведенных им ранее закладок, информации о которых имелась в его мобильном телефоне, в ходе которых он указывал места закладок, которые им ранее были разложены, по различным адресам в г. Таганроге, при этом только по адресу <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоленты, в котором находился магнит круглой формы и полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль» и полимерный пакетик с наркотическим средством «Спайс», который он ранее там оставил в тайнике.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, показания свидетелей, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в факте покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата> он был задержан сотрудниками полиции, в связи с подозрением причастности к незаконному обороту наркотических средств. На момент задержания у него при себе находились наркотические средства, которые он должен был сбывать путем закладок. Данные наркотические средства он для последующего сбыта получил через интернет-магазин «<данные изъяты>» от оператора «<данные изъяты>».

<дата> ему от неустановленного лица, использующего в программе обмена сообщениями «Skype» логин live:alex.ivanov.l61, ник-нэйм «Иванов Алексей» на используемый им в вышеуказанной программе логин №, ник-нэйм «<данные изъяты>» пришло сообщение о необходимости осуществить закладки наркотических средств следующей расфасовкой: «100г ск: 1)40 по 0,5ск+0,5тв.; 2)20 по 0,5ск+0,5тв.; 3) 30 по 0,5ск+0,5тв.; 4)15 по 4рос+0,1ск.», после чего в 17 час. 06 мин. пришло еще одно сообщение: «4 по 0,5ск+0,5тв., 4 по 0,5ск+0,5тв.» и в 17 час 52 мин - «4 по 0,5ск+0,5тв». <дата> он об этом сообщил сотрудникам полиции и по предложению последних в тот же день принял участие в ОРМ по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ по месту его жительства были изготовлены муляжи, имитирующие наркотические средства в соответствии с указаниями «Иванова Алексея» в количестве 8 штук. Каждый из муляжей был завернут в бумажные салфетки и обмотан прозрачной лентой скотч. После этого был проведен его личный досмотр. Далее сотрудник полиции выдал ему (восемь) муляжей с имитацией наркотических средств, и он совместно с участниками ОРМ выдвинулись в районе гаражного кооператива, расположенного около <адрес>, где он у указанного дома оборудовал тайники с муляжами наркотических средств, в количестве 8 (восьми) штук в соответствии с указаниями «<данные изъяты>» в различных местах вышеуказанного гаражного кооператива. Каждый из тайников привязывался к адресу: <адрес> на цифровую камеру мобильного телефона, в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» он осуществлял фотографирование подходных путей к тайнику, указывая на каждой фотографии направление движения, а также места расположения тайника. Также он осуществлял аудиозапись с описанием пути подхода до места расположения тайника. Данные фотоизображение и аудиозапись он в программе «Whatsapp» отправлял на свой мобильный телефон «LG» абонентский №. После оборудования 8 (восьми) тайников был проведен его личный досмотр и затем он с помощью ноутбука «Aser» используя профиль «<данные изъяты>», привязанный к номеру № перенес фотоизображения с телефона «LG» на жесткий диск ноутбука «Асег», с помощью которого загрузил фотоизображения на файлообменник jpegshare.net, в блокноте осуществил описание местоположения каждого тайника и прикрепил ссылки из файлообменника к описаниям и отправил в программе «Skype» «<данные изъяты>» примерно в 14.05 часов. После этого он прибыл в УМВД России по г.Таганрогу, где у него были изъяты находящиеся при нем мобильные телефоны «LG» и «Honor», а так же ноутбук «Асег», посредством которых он осуществлял передачу информации «<данные изъяты>». Кто именно должен был поднимать тайник, который он оборудовал по вышеуказанному адресу ему неизвестно, так как адреса распределял оператор магазина «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании и Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> они в качестве представителей общественности принимали участие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Также в ОРМ участвовал Свидетель №1, который сообщил, что он работает оптовым закладчиком наркотических средств на территории <адрес> и <дата> ему в программе «Skype» от неустановленного лица под ник-нэймом «<данные изъяты>» поступило сообщение о необходимости осуществить закладки наркотических средств различными расфасовками. В ходе ОРМ были изготовлены муляжи, имитирующие наркотические средства в количестве 8 штук, сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №1, и последнему выдали восемь муляжей наркотических средств. После чего все участники ОРМ прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива (ГСК), расположенного напротив <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 разместил тайники с муляжами наркотических средств, при этом Свидетель №1 фотографировал и производил аудиозапись и при помощи своего ноутбука загрузил со своего мобильного телефона фотографии мест, где он оборудовал муляжи с имитацией наркотических средств, и данную информацию отправил в программе «Skype» нику «<данные изъяты>». Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №1, после в УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> у Свидетель №1 были изъяты два мобильных телефона «LG», «Honor» и ноутбук «Асег».

В тот же день <дата> после того как Свидетель №1 уже разложил муляжи закладок, примерно в 15.15 часов, он увидел на территории, указанного выше ГСК, в местах закладок гражданина, который стал приседать и совершать поисковые действия между гаражами, при этом осматривался по сторонам. Данный гражданин был задержан по подозрению в хранение наркотических средств, задержанным оказался ФИО1 который был доставлен в служебный кабинете УМВД РФ по <адрес>, где был проведен его личный досмотр в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с рук и изъяты: в правом боковом кармане его джинс сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон»; в нижней части левого рукава его куртки сверток перемотанный лентой скотч, внутри которого находилось 40 полимерных пакетиков с различными веществами, там же в правом боковом кармане его джинс полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, и полимерный пакет с пастообразным веществом темного цвета; в левом боковом кармане его джинс банковская карта «Сбербанк России» №. В ходе личного досмотра ФИО1 указывал, что в свертке, обмотанном лентой скотч находятся полимерные пакетики с наркотическими средствами «Соль» и «Спайс», которые он должен был разложить на территории г. Таганрога в виде закладок, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Также им от сотрудников полиции стало известно о том, что на изъятом у ФИО1 сотовом телефоне была обнаружена информация о нахождении тайников-закладок с наркотическими средствами. ФИО1 изъявил желание добровольно указать места закладок, которые ранее он производил и они приняли участие при производстве осмотров места происшествия с участием ФИО1, который указывал места ранее созданных им тайников по различным адресам в <адрес>, в том числе и по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился магнит круглой формы и полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета и полимерный пакетик с пастообразным веществом темного цвета. В остальных вышеуказанных местах сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата> он принимал участие в ОРМ «оперативный эксперимент» по изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводившемся с участием Свидетель №1 От Свидетель №1 стало известно, что он является мелкооптовым закладчиком наркотических средств интернет-магазина «FunLab» на территории г.Таганрога и поручения о необходимости осуществлений закладок ему поступают от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Skype» логин <данные изъяты>, ник-нэйм «<данные изъяты>» и он-Свидетель №1 в вышеуказанной программе обмена сообщениями использует логин №, ник-нэйм «<данные изъяты>». <дата>. через программу обмена сообщениями «Skype» Свидетель №1 пришло сообщение о необходимости осуществить закладки наркотических средств следующей расфасовкой: «100г ск: 1)40 по 0,5ск+0,5тв.; 2)20 по 0,5ск-Ю.5тв.; 3) 30 по 0,5ск+0,5тв.; 4)15 по 4рос Ю,1ск.», после чего в 17 час. 06 мин. пришло еще одно сообщение: «4 по 0,5ск+0,5тв., 4 по 0,5ск+0,5тв.» и в 17 час 52 мин - «4 по 0,5ск+0,5тв».

С учетом указанных выше сведений, было принято решение о проведении ОРМ. В ходе ОРМ <дата> в квартире Свидетель №1 № <адрес> в <адрес> изготовили муляжи, имитирующие наркотические средства в количестве 8 штук, при этом каждый из муляжей был завернут в бумажную салфетку и обмотан прозрачной лентой скотч, произвели личный досмотр Свидетель №1, Свидетель №1 выдали восемь муляжей с имитацией наркотических средств, затем все участники ОРМ прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива (ГСК), расположенного напротив <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 оборудовал восемь тайников с муляжами наркотических средств, осуществил их фотографирование и произвел аудиозапись с указанием как данный тайник найти, при помощи своего ноутбука загрузил со своего мобильного телефона фотографии, где он оборудовал муляжи с имитацией наркотических средств, с описанием о местонахождении данных тайников и указанную информацию отправил в программе «Skype» нику «<данные изъяты>». Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1 по прибытии в УМВД РФ по г. Таганрогу у последнего были изъяты два мобильных телефона «LG», «Honor» и ноутбук «Асег».

Также после того, как муляжи были разложены осуществлялось наблюдение за территорией, где они были размещены. Примерно в 15.15 часов, он увидел на территории, указанного выше ГСК, в местах закладок гражданина, который стал приседать и совершать поисковые действия между гаражами, при этом осматривался по сторонам. Данный гражданин был задержан по подозрению в хранение наркотических средств, задержанным оказался ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата> он принимал участие в ОРМ «оперативный эксперимент» по изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводившемся с участием Свидетель №1 От Свидетель №1 стало известно, что он является мелкооптовым закладчиком наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>» на территории г.Таганрога и поручения о необходимости осуществлении закладок ему поступают от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Skype» логин <данные изъяты>, ник-нэйм «Иванов Алексей» и он-Свидетель №1 в вышеуказанной программе обмена сообщениями использует логин Iive:24b475d47334d6e, ник-нэйм «Валентин Валентинович». <дата>. через программу обмена сообщениями «Skype» Свидетель №1 пришло сообщение о необходимости осуществить закладки наркотических средств следующей расфасовкой: «100г ск: 1)40 по 0,5ск+0,5тв.; 2)20 по 0,5ск-Ю.5тв.; 3) 30 по 0,5ск+0,5тв.; 4)15 по 4рос Ю,1ск.», после чего в 17 час. 06 мин. пришло еще одно сообщение: «4 по 0,5ск+0,5тв., 4 по 0,5ск+0,5тв.» и в 17 час 52 мин - «4 по 0,5ск+0,5тв».

С учетом указанных выше сведений, было принято решение о проведении ОРМ. В ходе ОРМ <дата> в квартире Свидетель №1 № <адрес> в <адрес> изготовили муляжи, имитирующие наркотические средства в количестве 8 штук, при этом каждый из муляжей был завернут в бумажную салфетку и обмотан прозрачной лентой скотч, произвели личный досмотр Свидетель №1, Свидетель №1 выдали восемь муляжей с имитацией наркотических средств, и затем все участники ОРМ прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива (ГСК), расположенного напротив <адрес>, где Свидетель №1 оборудовал восемь тайников с муляжами наркотических средств, осуществил их фотографирование и произвел аудиозапись с указанием как данные тайники найти, при помощи своего ноутбука загрузил со своего мобильного телефона фотографии, где он оборудовал муляжи с имитацией наркотических средств, с описанием о местонахождении данных тайников и указанную информацию отправил в программе «Skype» нику «<данные изъяты>». Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1 по прибытии в УМВД РФ по г. Таганрогу у последнего были изъяты два мобильных телефона «LG», «Honor» и ноутбук «Асег».

В тот же день после того, как муляжи были разложены осуществлялось наблюдение за территорией, где они были размещены. Примерно в 15.15 часов, он увидел на территории, указанного выше ГСК, в местах закладок гражданина, который стал приседать и совершать поисковые действия между гаражами, при этом осматривался по сторонам. Данный гражданин был задержан по подозрению в хранение наркотических средств, задержанным оказался ФИО1, который был доставлен в служебный кабинете УМВД РФ по г. Таганрогу, где был проведен его личный досмотр в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с рук и изъяты: в правом боковом кармане его джинс сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон»; в нижней части левого рукава его куртки сверток перемотанный лентой скотч, внутри которого находилось 40 полимерных пакетиков с различными веществами, и там же в правом боковом кармане его джинс полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, и полимерный пакет с пастообразным веществом темного цвета; в левом боковом кармане его джинс банковская карта «Сбербанк России» №. В ходе личного досмотра ФИО1 указывал, что в свертке, обмотанном лентой скотч находятся полимерные пакетики с наркотическими средствами «Соль» и «Спайс», которые он должен был разложить на территории г. Таганрога в виде закладок, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

По изъятому у ФИО1 сотовому телефону было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого была обнаружена информация о нахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО1 изъявил желание добровольно указать места закладок, которые ранее он производил. Как ему известно в одном из тайников организованном ФИО1, по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился магнит круглой формы и полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета и полимерный пакетик с пастообразным веществом темного цвета.

<дата> он участвовал в обыске по адресу: <адрес>, к ходе которого в жилой комнате квартиры, на подоконнике были обнаружены и изъяты магниты круглой формы небольшого размера;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, показавшего о том, что <дата> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По изъятому у ФИО1 сотовому телефону было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого была обнаружена информация о нахождении тайников-закладок с наркотическими средствам. ФИО1 изъявил желание добровольно указать места закладок, которые ранее он производил и они приняли участие при производстве осмотров места происшествия с участием ФИО1, который указывал места ранее созданных им тайников по различным адресам в <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился магнит круглой формы и полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета и полимерный пакетик с пастообразным веществом темного цвета. В остальных вышеуказанных местах сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, показавшего о том, что <дата> он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете УМВД РФ по г. Таганрогу. В ходе личного досмотра у ФИО1 были произведены смывы с рук и изъяты: в правом боковом кармане его джинс сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон»; в нижней части левого рукава его куртки сверток перемотанный лентой скотч, внутри которого находилось 40 полимерных пакетиков с различными веществами, и там же в правом боковом кармане его джинс полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, и полимерный пакет с пастообразным веществом темного цвета; в левом боковом кармане его джинс банковская карта «Сбербанк России» №. В ходе личного досмотра ФИО1 указывал, что в свертке, обмотанном лентой скотч находятся полимерные пакетики с наркотическими средствами «Соль» и «Спайс», которые он должен был разложить на территории г. Таганрога в виде закладок, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

По изъятому у ФИО1 сотовому телефону было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого была обнаружена информация о нахождении тайников-закладок с наркотическими средствам. ФИО1 изъявил желание добровольно указать места закладок, которые ранее он производил и они приняли участие при производстве осмотров места происшествия с участием ФИО1, который указывал места ранее созданных им тайников по различным адресам в <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился магнит круглой формы и полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета и полимерный пакетик с пастообразным веществом темного цвета. В остальных вышеуказанных местах сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было;

<дата> он участвовал в обыске по адресу: <адрес>, к ходе которого в жилой комнате квартиры, на подоконнике были обнаружены и изъяты магниты круглой формы небольшого размера;

- показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты> из которых следует, что <дата> они участвовали в обыске по адресу: <адрес>, к ходе которого в жилой комнате квартиры, на подоконнике были обнаружены и изъяты магниты круглой формы небольшого размера;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшей о том, что по изъятому у ФИО1 сотовому телефону было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого была обнаружена информация о нахождении тайников-закладок с наркотическими средствам. ФИО1 изъявил желание добровольно указать места закладок, которые ранее он производил и они приняли участие при производстве осмотров места происшествия с участием ФИО1, который указывал места ранее созданных им тайников по различным адресам в <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился магнит круглой формы и полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета и полимерный пакетик с пастообразным веществом темного цвета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого изъятые <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра: кристаллические вещества белого цвета общей массой 45,48 грамма в 40 полимерных пакетиках с zip-застежками, а также пастообразные вещества темно-коричневого цвета общей массой 42,23 грамма в 40 полимерных пакетиках с zip-застежками, изъятые <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются; порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,44 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой (пакет №), содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, первоначальной массой 0,46 грамма; пластичное вещество коричневого цвета массой 0,46 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой (пакет №), содержит в своем составе смесь веществ: <данные изъяты>., первоначальной массой 0,51 грамма. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 (пакет №), выявлены следы вещества - <данные изъяты>. На поверхности контрольного марлевого тампона следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого изъятые <дата> в ходе ОМП с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, г.<адрес>: порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 1,14 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, первоначальной массой 1,16 грамма; пластичное вещество коричневого цвета массой 0,13 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой, содержит в своем составе вещества: <данные изъяты>, первоначальной массой 0,18 грамма (том 1 л.д. 249-252);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого у ФИО1 произведены смывами с ладоней и пальцев рук и изъяты: порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,46 грамма, пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,51 грамма, находящиеся в двух полимерных пакетиках, муляж закладки наркотических средств, представляющий собой сверток из белой бумаги, внутри которого два полимерных пакета, в каждом из которых находятся полимерные пакетики с веществами белого и темного цвета и изъят сотовый телефон Samsung Galaxy Note с сим-картой № (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра от <дата>, согласно которого досмотрен Свидетель №1 и зафиксировано отсутствие при нем запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, и нахождение при нем двух мобильных телефонов и ноутбука (<данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки денежных средств и предметов от <дата>, согласно которого Свидетель №1 передан один муляж наркотического средства массой 100 грамм (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра от <дата>, согласно которого досмотрен Свидетель №1 и зафиксировано отсутствие при нем запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, и нахождение при нем двух мобильных телефонов и ноутбука (<данные изъяты>);

- справкой по результатам ОРМ Наблюдение от <дата>, согласно которого наблюдение осуществлялось за Свидетель №1, который <дата> в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в районе ГСК напротив <адрес> произвел закладку муляжей наркотического средства. А в <дата> в туже дату на территорию, где был расположен муляж зашел мужчина, который подошел к месту нахождения одного из муляжей (<данные изъяты>);

- актом изъятия вещей и ценностей от <дата>, согласно у Свидетель №1 изъяты ноутбук «ACER» и сумка для ноутбука, сотовый телефон «LG» с сим-картой № и сотовый телефон «honor», с сим-картой № (<данные изъяты>);

- актом по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <дата>, в соответствии с которым установлена последовательность проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес> обнаружены и изъяты магниты круглой формы (<данные изъяты>);

- актом по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от <дата>, в соответствии с которым установлена последовательность проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого ФИО1 указал места произведенных им закладок, расположенных по различным адресам в <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился магнит круглой формы и полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, а также пластичное вещество коричневого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетиках (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого ФИО1 указал произведенных им закладок с наркотическим средствами по различным адресам в <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, образец марлевого тампона, который использовался в ходе смывов с рук ФИО1, порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,46 грамма (остаток после проведения экспертизы 0,42 грамма); пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,51 грамма (остаток после проведения экспертизы 0,41 грамма), находящиеся в двух полимерных пакетиках; муляж закладки наркотических средств, представляющий собой сверток из белой бумаги, внутри которого два полимерных пакета, в каждом из которых находятся полимерные пакетики с веществами белого и темного цвета; сотовый телефон Samsung Galaxy Note с сим-картой №; ноутбук «ACER»; сумка для ноутбука; сотовый телефон «LG» с сим-картой №; сотовый телефон «honor», с сим-картой №; порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой не менее 1,16 грамма (остаток после проведения экспертизы 1,12 грамма); пластичное вещество коричневого цвета, массой не менее 0,18 грамма (остаток после проведения экспертизы 0,08 грамма), находящиеся в двух полимерных пакетиках, закрепленных изолентой и магнитом; магниты круглой формы, компакт-диск с видеозаписью ОРМ Наблюдение, компакт диск с фотоизображениями ОРМ «исследование предметов и документов» (<данные изъяты>);

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О покушении ФИО1 на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору, изъятых наркотических средств в указанном последним тайнике – «закладке» и у самого ФИО1 в ходе личного досмотра, в крупном размере свидетельствуют показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании о том, что посредством сети «Интернет» в интернет-магазине «FanLab» он с оператором «Иванов Алексей» достиг договоренности о получении у него наркотических средств, которые впоследствии он должен был сбыть в виде закладок по территории <адрес> и за это получать денежное вознаграждение, в связи с чем <дата> он посредством закладки получил у неустановленного лица наркотические средства, часть которых им были помещены в тайниках - «закладках», которые были им указаны сотрудникам полиции и в одной их них были изъяты наркотики, а другая часть наркотических средств, которую он планировал в целях сбыта разместить на территории г. Таганрога, у него была изъята сотрудниками полиции после его задержания <дата> непосредственно получения им в ту же дату очередной оптовой закладчики на территории ГСК по адресу: <адрес>, возле гаража под палкой в листве, сведения о нахождении которой им были также получены от оператора интернет магазина «Fan Lab»; так и согласующиеся с ними показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, сообщившего о том, что после того как он <дата> был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, которые он ранее получил через интернет-магазин «<данные изъяты>» от оператора «<данные изъяты>» для последующего сбыта путем закладок, он в туже дату – <дата> посредством сети интернет получил сообщение от этого лица, о необходимости осуществить закладки наркотических средств, о чем он сообщил сотрудникам полиции и после этого <дата> принял участие в ОРМ по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого поместил переданные ему сотрудниками полиции муляжи наркотических средств в тайник в районе <адрес> в <адрес>, зафиксировав место его нахождения и подходных путей к нему на цифровую камеру мобильного телефона, осуществив аудиозапись с описанием пути подхода до места расположения тайника, и в последующем данную информацию с помощью мобильного телефона и ноутбука отправил в программе «Skype» лицу которое ранее направило ему сообщение о необходимости осуществить закладки наркотических средств; показаниями, допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №8, принимавших участие в ОРМ в ходе которого Свидетель №1 осуществил закладку муляжа наркотических средств в тайник в районе <адрес> в <адрес>, сообщивших и задержании ФИО1 после того как последний прибыл к месту закладки ФИО7 муляжа наркотических средств и осуществлял в месте нахождения закладки поисковые действия, а также принявших участив в личном досмотре ФИО1 и осмотрах мест происшествия и подтвердивших изъятие наркотических средств у последнего в одном из тайников указанных подсудимым; показаниями свидетеля Свидетель №9, сообщившего о проведении ОРМ в ходе которого Свидетель №1 осуществил закладку муляжа наркотических средств в тайник в районе <адрес> в <адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего о проведении ОРМ в ходе которого Свидетель №1 осуществил закладку муляжа наркотических средств в тайник в районе <адрес> в <адрес>, последующем задержании ФИО1, прибывшего к месту закладки ФИО7 муляжа наркотических средств и осуществлявшего в месте нахождения закладки поисковых действий, личном досмотре ФИО1 и изъятии у последнего наркотических средств, и в одном из тайников указанных подсудимым; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10 и Свидетель №3, заключение эксперта № от <дата>, согласно которого изъятые <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра: кристаллические вещества белого цвета общей массой 45,48 грамма в 40 полимерных пакетиках с zip-застежками, а также пастообразные вещества темно-коричневого цвета общей массой 42,23 грамма в 40 полимерных пакетиках с zip-застежками, изъятые <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются; порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,44 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой (пакет №), содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>., первоначальной массой 0,51 грамма. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук гр. ФИО1 (пакет №), выявлены следы вещества - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>. На поверхности контрольного марлевого тампона следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; заключением эксперта № от <дата>, согласно которого изъятые <дата> в ходе ОМП с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, г.<адрес>: порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 1,14 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> первоначальной массой 1,16 грамма; пластичное вещество коричневого цвета массой 0,13 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой, содержит в своем составе вещества: тетрагидронафирон, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, первоначальной массой 0,18 грамма; протоколами осмотров мест происшествия от <дата>, согласно которого ФИО1 указал места произведенных им закладок наркотических средств, в одной из которых были изъяты сверток из изоленты, с двумя полимерными пакетиками, содержащим порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, а также пластичное вещество коричневого цвета, являющиеся наркотическими средствами и иными письменными, и вещественными доказательствами;

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. О совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия ФИО1 и неустановленного лица, которое посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» предложило ФИО1 сбывать наркотические средства и последний на его предложение ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, после чего в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил умышленные действия, направленные на реализацию, возникшей между ними договоренности, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог обеспечить передачу наркотических средств потребителям, так как был задержан сотрудниками полиции и указанные средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого на покушение на сбыт наркотического средства также помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании согласующихся с ними показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств свидетельствуют и действия ФИО1, приискавшего наркотическое средство, размер изъятого в ходе его личного досмотра наркотического средства, его расфасовка в отдельные удобные для сбыта пакеты, содержащие каждый разного вида наркотики.

В данном случае при наличии действий самого подсудимого непосредственно покушавшегося на продажу наркотического средства об его умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует также его корыстная цель, так как за размещение закладок с наркотическими средствами ФИО1 рассчитывал получить денежные средства.

Оценивая доказательство в виде заключений экспертов, приведенных в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также показания, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суду не представлено убедительных доказательств того, что свидетели по делу могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на его иждивении находяться его родители, являющиеся инвалидами 1 группы, ФИО1 страдает хроническим заболевание - туберкулез, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что следует из его признательных показаний, по инкриминируемому ему преступлению, данных им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого и проведенных осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указал места нахождения оставленных им наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений, совершенных ФИО1 является опасным так как ФИО3 будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.04.2014, вновь совершил особо тяжкое преступление за которое он осуждается к реальному лишению свободы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Применение иного наказания суд считает невозможным. Суд не видит оснований к применению положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Назначая наказание по ч.3 ст.30 - п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ суд считает возможным не применять дополнительные наказания, так как по убеждению суда дополнительные виды наказаний, предусмотренные данной статьей УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категорий тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 14.05.2019. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 24.03.2018 по 13.05.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, образец марлевого тампона, который использовался входе смывов с рук гр.ФИО1, <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,46 грамма (остаток после проведения экспертизы 0,42 грамма), которое содержит в своем составлен вещество <данные изъяты>, пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,51 грамма (остаток после проведения экспертизы 0,41 грамма), которое содержит в своем составе смесь веществ: <данные изъяты>, находящиеся в двух полимерных пакетиках, -муляж закладки наркотических средств- сверток из белой бумаги, внутри которого два полимерных пакета, в каждом из которых находятся полимерные пакетики с веществами белого и темного цвета, порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма (остаток после проведения экспертизы 1,12 грамма), что является крупным размером указанных видов наркотических средств, а также пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе смесь веществ: - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,18 грамма остаток после проведения экспертизы 0,08 грамма), находящееся в двух полимерных пакетиках, закрепленных изолентой и магнитом, магниты круглой формы, <данные изъяты> - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон Samsung Galaxy Note с сим-картой №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1, путем направления последнему по месту отбытия наказания для приобщения к личному делу;

- ноутбук «ACER», сумка для ноутбука, сотовый телефон «LG» с сим-картой № и сотовый телефон «honor», с сим-картой №, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ Наблюдение, компакт диск с фотоизображениями ОРМ исследование предметов и документов, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 88-82) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья