Постановление № 5-431/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-431/2025

УИД 19RS0002-01-2025-003027-87

Материал 5-431/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Немков С.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося *** в ***, паспорт ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, не женатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2025 года в 4 часа 25 минут в <...> в помещении магазина «Таверня» гражданин ФИО1 кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с другими гражданами. После чего сержанта полиции ФИО2 потребовал прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для установления и дальнейших разбирательств в ДС ОМВД России по г. Черногорску и пояснил, что в случае неповиновения к нему будут применены физическая сила и специальные средства, но данный гражданин продолжал вести себя вызывающе, продолжал хулиганские действия. В ходе сопровождения в автомобиль ФИО1. Пытался скрыться, а именно, пытался убежать в ходе задержания, продолжал себя вести вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками Росгвардии, чем препятствовал исполнению возложенных на сотрудников Росгвардии обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, событие административного нарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах подтвердил.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14 августа 2025 года ***, из которого следует, что 14 августа 2025 года в 4 часа 25 минут в <...>, в помещении магазина «Таверня» гражданин ФИО1 кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с другими гражданами. После чего сержанта полиции ФИО2 потребовал прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для установления и дальнейших разбирательств в ДС ОМВД России по г. Черногорску и пояснил, что в случае неповиновения к нему будут применены физическая сила и специальные средства, но данный гражданин продолжал вести себя вызывающе, продолжал хулиганские действия. В ходе сопровождения в автомобиль ФИО1. Пытался скрыться, а именно, пытался убежать в ходе задержания, продолжал себя вести вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками Росгвардии, чем препятствовал исполнению возложенных на сотрудников Росгвардии обязанностей.

- рапортом старшего полицейского ВП ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» сержанта полиции ФИО2 от 14 августа 2025 года;

- рапортом полицейского (водителя) ВП ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» младшего сержанта полиции ФИО3 от 14 августа 2025 года;

- объяснением ФИО5 от 14 августа 2025 года;

- объяснением ФИО6 от 14 августа 2025 года;

- протоколом о доставлении от 14 августа 2025 года;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- выпиской из журнала сработок ОС и ТС ПЦО ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» от 14 августа 2025 года.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с КоАП РФ, существенных нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») сотрудник полиции обязан принять меры по пресечению административного правонарушения. При этом в силу пункта 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной части названной статьи работники полиции также имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

К мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении в частности относится доставление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, ОГРН <***>, ОКПО 08684898, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ОКОГУ 131981, Получатель: ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», номер счета получателя платежа 40102810845370000082 в Отделении-НБ Республика Хакасия г. Абакан, л/с <***>, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, наименование платежа: административный штраф, КБК 18011601191019000140, УИН 18011619250814000835.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.П. Немков

Постановление вступило в законную силу «_____»________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении

________________________________________________________________