Апелляционное постановление № 22-563/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-93/2025

Апелляционное дело №

Судья Егоров Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2025 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Константинова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам с дополнением осужденного ФИО2 и защитника-адвоката Константинова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления участников судебного процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2025 года,

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- 25 января 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ,

- 06 марта 2024 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (19 составов) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от 25 января 2024 года) к 7 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 21 мая 2024 года,

- 17 июня 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от 06 марта 2024 года) к 7 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 09 июля 2024 года,

- 20 ноября 2024 года Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 05 февраля 2025 года) по ст. 158.1 УК РФ (3 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от 17 июня 2024 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 05 декабря 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от 20 ноября 2024 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 14 января 2025 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от 05 декабря 2024 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищения 22 августа 2023 года, 22 ноября 2023 года и 29 ноября 2023 года) – в виде исправительных работ сроком по 3 (три) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства;

- по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищения 31 августа 2024 года, 01 сентября 2024 года и 07 октября 2024 года) – в виде лишения свободы сроком по 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным и осужден за 6 мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Указанные преступления совершены 22 августа 2023 года, 22 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года, 31 августа 2024 года, 01 сентября 2024 года и 07 октября 2024 года в торговых залах магазинов «<данные изъяты>», расположенных в г<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Константинов И.В. в защиту интересов осужденного ФИО2, не оспаривая доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, написал явки с повинной, полностью и добровольно возместил имущественный вред от преступлений, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, также ФИО2 страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы негативно отразиться на его здоровье и негативно скажется на условия жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и он осуществляет уход за престарелой матерью. Полагает, что имеются все основания для применения положений ст. 53.1, ч.2 ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Просит приговор изменить применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, либо в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений с учетом других приговоров и указать окончательный срок отбытия наказания.

В письменных возражениях заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Петров А.И. просит апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор - без изменения.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде ФИО2 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласился и государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, содеянное осужденным относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение ФИО2 в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В ходе дознания и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание за содеянное справедливым, при этом судом учтены положения, предусмотренные ст.ст. 60, 61, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами по всем фактам преступлений в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал - явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, ввиду наличия у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уход за пожилой матерью-инвалидом.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 чт. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из апелляционной жалобы и материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО2, суд верно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и, вопреки доводам жалоб, смягчению не подлежит. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания разрешены судом верно.

Суд верно указал, что применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящее время является нецелесообразным, поскольку преступления, установленные настоящим приговором, совершены ФИО2 до вынесения 14 января 2025 года приговора Московским районным судом г. Чебоксары. Вместе с тем, как установлено судом, приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 ноября 2024 года в апелляционном порядке был изменен в сторону снижения и в настоящее время обжалованы последующие приговоры Московского районного суда г. Чебоксары от 05 декабря 2024 года и 14 января 2025 года. При чем в обжалованных приговорах наказание ФИО2 назначено при сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20 ноября 2024 года в размере, определенном до изменения его в апелляционном порядке. При этом, судебная коллегия считает, что в последующем не препятствует разрешению вопроса о сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на стадии исполнения наказания после вступления вышеуказанных обжалуемых приговоров в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий