Приговор № 1-60/2023 1-607/2022 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело 1-60/2023

УИД "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 14 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Скворцовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пугачева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося в "адрес" "дата", <данные изъяты>, судимого:

08.10.2020 Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

23.04.2021 Октябрьским районным судом г.Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам 20 дням лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 08 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 14.09.2021 освобожденного по отбытию наказания;

29.07.2021 решением Октябрьского районного суда г. Владимир установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.07.2021 решением Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрациии; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.; запрещения выезда за пределы Владимирской области. Решение вступило в законную силу "дата".

14.09.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

15.09.2021 ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г.Владимиру, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, ему установлен график явки на регистрацию в УМВД России по г. Владимиру, он обязан был являться на регистрацию с 10 часов до 18 часов 1,2,3,4 понедельник каждого месяца и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

"дата" ФИО1 написал в УМВД России по г. Владимиру заявление о переводе за ним контроля по адресу: г. Н.Новгород, "адрес" (реабилитационный центр «Линия жизни»). В связи со сменой места пребывания. "дата" ФИО1 был выписан маршрутный лист о явке в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, ул. "адрес" для постановки на учет по месту пребывания.

"дата" ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 установлен график явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он обязан был являться на регистрацию 4 раза в месяц 1,2,3,4 среду каждого месяца.

Однако, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным ("дата", "дата" и "дата") об уголовной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора с административными ограничениями, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, в период времени с 16 апреля 2022 года до 11 октября 2022 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, оставил место своего пребывания по адресу г.Н.Новгород, "адрес", выехал за пределы Нижегородской области, не уведомил ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду о смене места жительства или пребывания или фактического нахождения, вопреки установленной обязанности в указанный период времени не являлся 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания. "дата" в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, как самовольно оставившего свое место пребывания. Тем самым ФИО1 самовольно оставил свое место пребывания с середины апреля 2022 года по 11 октября 2022 года в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находя его вину в совершении преступления установленной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.113,114, 116, 117), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

Поскольку ФИО1 не сообщил органам внутренних дел информацию, которая была бы им неизвестна до его задержания, суд не признает его объяснение (л.д. 42-43) и признательные показания в ходе допросов в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако принимает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а кроме того согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, и учитывает их при назначении наказания.

ФИО1 судим (л.д. 67-70). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Владимирского районного суда г. Владимира от 23.04.2021 за совершение ФИО1 в том числе преступления средней тяжести имела правовое значение и послужила основанием для установления в отношении него административного надзора решением Октябрьского районного суда г. Владимир от 29.07.2021, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитывается судом в качестве основания для признания рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по настоящему приговору.

Таким образом отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с "дата" по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Глушков