Приговор № 1-134/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 29 июля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивала спиртное совместно с сожителем ФИО5, его матерью ФИО2 №1 и ФИО2 №2 В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 13 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, не имея умысла на убийство, взяла лежащий на земле в указанной ограде дома фрагмент металлической трубы, с которым подошла к ФИО2 №1 и умышленно нанесла не менее трех ударов фрагментом металлической трубы по правой ноге ФИО2 №1, после чего прекратила свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 были причинены следующие телесные повреждения: 1. Закрытый фрагментарный перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней и нижней трети и диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей правой голени. 2.Телесные повреждения, указанные в п.1 данных выводов, образовались от не менее однократного, воздействия тупым твердым объектом (объектами), незадолго до момента обращения за медицинской помощью в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 мин.), что подтверждается записями в предоставленных медицинских документах, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. 3. Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В процессе расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как она совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категориям тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ( покупка медикаментов, принесение извинений).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее периодически один раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: фрагмент металлической трубы, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт