Решение № 2-2919/2018 2-2919/2018~М-2694/2018 М-2694/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2919/2018

Дело № 2-2919/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Колбиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Овсий ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцом ответчику были переданы в соответствии с распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец получил сумму в размере 779 000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, однако остальная часть денежных средств ответчиком до настоящего времени не возвращена. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1 065 542 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 377 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 610 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, заключенного на сумму 1 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО4 сумму в размере 779 000 рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3

Судом установлено, что ответчик в полном объеме свои договорные обязательства перед истцом не исполнила, частично возвратив сумму долга в размере 779 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по указанному договору займа в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 771 000 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предоставленный истцом расчет указанных процентов, суд находит его арифметически не верным. Проценты за пользование заемными средствами в сумме 1 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 294 542 рубля, что правильно отражено в расчете истца. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению на сумму 771 000 рубль, учитывая частичное исполнение обязательств ответчиком. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 302 801 рубль 20 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Овсий ФИО10 долг по договору займа в сумме 771 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 302 801 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 569 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года