Апелляционное постановление № 22К-663/2024 УК-22-663/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-62/2023

Судья: Каинова Л.Н. Дело № УК-22-663/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 7 июня 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи Мельникова Г.В.,

при помощнике судьи Гриневой О.В.,

с участием защитника осужденного ФИО1 – адвоката Волкова А.Ю.,

прокурора Амелина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 27 февраля 2024 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 – адвоката Волкова А.Ю., прокурора Амелина Д.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложением определенной обязанности. Приговором также постановлено взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

26 декабря 2023 года в Дзержинский районный суд Калужской области на указанный выше приговор суда от 28 ноября 2023 года поступила апелляционная жалоба потерпевшего Потерпевший №1, которая постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 26 декабря 2023 года оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.

13 февраля 2024 года в Дзержинский районный суд Калужской области от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 28 ноября 2023 года, в удовлетворении которого постановлением судьи от 15 февраля 2024 года отказано.

26 февраля 2024 года в Дзержинский районный суд Калужской области от потерпевшего Потерпевший №1 на указанный выше приговор суда от 28 ноября 2023 года поступила вторая апелляционная жалоба, а также повторное ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 28 ноября 2023 года, в удовлетворении которого обжалованным постановлением судьи от 27 февраля 2024 года отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1, находя постановление судьи от 27 февраля 2024 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять решение об удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 28 ноября 2023 года. По мнению автора жалобы, судьей при принятии решения не учтено то, что копию приговора суда от 28 ноября 2023 года он не получал, в связи с чем не имел возможности подать апелляционную жалобу. Указывает, что в конце ноября 2023 года у него без вести пропала мать, в связи с чем он испытывал нравственные переживания, а после обнаружения ее тела, в начале января 2024 года, занимался организацией и проведением ее похорон. С учетом изложенного считает, что срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда пропущен им по уважительным причинам, а обжалуемое постановление нарушает его права.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением судьи Дзержинского районного суда от 15 февраля 2024 года было рассмотрено и разрешено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года, поступившее в суд 13 февраля 2024 года, в удовлетворении которого было отказано судебным постановлением от 15 февраля 2024 года.

Несмотря на наличие такого судебного решения и до обжалования его в установленном законом порядке, потерпевший Потерпевший №1 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с аналогичным ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года, поступившим в суд 26 февраля 2024 года, в удовлетворении которого было отказано судебным постановлением от 27 февраля 2024 года.

Вместе с тем положениями ст. 389.5 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ не предусмотрена возможность обращения в суд повторно с ходатайством по вопросу, по которому уже имеется принятое судом при производстве по уголовному делу решение.

Соответственно, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для повторного рассмотрения указанного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, в том числе в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное постановление от 27 февраля 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года, поступившему в суд 26 февраля 2024 года, надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 27 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года отменить.

Прекратить производство по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО1, поступившему в Дзержинский районный суд Калужской области 26 февраля 2024 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО5 ФИО7