Приговор № 1-269/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО2 по ВКС-связи, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2020 года, рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года, не позднее 11 часов 20 минут, ФИО2, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Сочи, подошел со спины к ранее незнакомой ему фио и совершил нападение на последнюю, а именно открыто похитил, сорвав с правого уха золотую серьгу 585 пробы с камнем александрит весом 1, 96 грамм, стоимостью 7 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями повреждение, согласно заключения эксперта №-М от 16.04.2020 года рану мочки уха, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, причинив фио материальный ущерб на сумму 7 000 рублей и физический вред.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своём заявлении выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Кишишяна смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме; наличие на иждивении троих малолетних детей; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступления предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, регистрации и место работы на территории Российской Федерации, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение (воспитывает ребёнка инвалида-детства) и состояние его здоровья, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений.

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание Кишишяну в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Суд с учётом тяжести преступлений, при назначении наказаний не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительной колонию общего режима.

Исковое требование потерпевшей удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.05.2020 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 27.03.2020 года по 18.05.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

фотографии с изображением похищенной серьги, изъятые у потерпевшей фио - хранить в материалах уголовного дела;

квитанция № от 20.03.2020 года и кассовый чек от 20.03.2020 года – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио сумму причинённого материального ущерба в размере семь тысяч рублей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий