Приговор № 1-56/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1- 56/18


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Бикмурзиной Р.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение за № 394 и ордер № 000229 от 26.02.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

С 31 января 2016 года ФИО1 являлся пользователем социальной сети «http://vk.сom» («ВКонтакте») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и имел персональную страницу под псевдонимом «<...>» с идентификационным номером <...> позволяющую осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, размещать, загружать и просматривать аудио и видео файлы, как на своей странице, так и на страницах других пользователей. При этом, при регистрации в социальной сети «http://vk.сom» ФИО1 был уведомлен Сайтом «ВКонтакте» о запрете загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию на сайте, содержащую порнографические изображения, тексты или сцены сексуального характера. В один из дней в период с 1 по 30 марта 2017 года, в вечернее время, ФИО1 находясь на своём рабочем месте – в кабинете <...>, со своего рабочего компьютера, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и социальную сеть «ВКонтакте», где незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путём копирования с электронной страницы пользователя «Максим Романов» в социальной сети «ВКонтакте», материал проверки по факту которого выделен в отдельное производство, скопировал на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом пользователя «Сергей Добролюбов» с идентификационным номером <...> в раздел «Видеозаписи» видео файл под названием «Дядя племянника», содержащий сцены сексуального характера. Заведомо зная, что указанный скопированный им файл носит порнографический характер, ФИО1 не выполнив условия правил регистрации на Сайте «ВКонтакте», не ограничил доступ к посещению своей страницы и просмотру данного видео файла другими пользователями, тем самым оставил его на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями социальной сети «ВКонтакте». Расположенный ФИО1 файл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте» в свободном публичном доступе, способен оказывать негативное влияние на сознание, бессознательную сферу и поведение несовершеннолетнего воспринимающего и преступные действия ФИО1 направленные на публичное распространение и демонстрацию порнографических материалов предоставили возможность любому желающему пользователю социальной сети «ВКонтакте» просматривать и копировать этот файл.

12 июля 2017 года, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по Республике Мордовия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте» зафиксирован видео файл под названием «Дядя племянника», хранящийся в области, доступной для всеобщего обозрения и копирования абонентами информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являющимися пользователя социальной сети «ВКонтакте» в разделе «Видеозаписи» на странице под псевдонимом (ником) пользователя «Сергей Добролюбов» с идентификационным номером <...>, носящий порнографический характер, скопирован на компакт-диск Verbatim CD-R, 52х, с/н 332822ВА6489.

Согласно заключению комплексной медико-психолого-искусствоведческой экспертизы № 2647/6-1 от 18января 2018 года видео файл, размещенный на компакт-диске Verbatim CD-R, 52х, с/н 332822ВА6489 с названием «Дядя племянника» не имеет сюжетно-повествовательной основы и является прямой фиксацией мужеложства (педерастии), носит порнографический характер. В представленном видео файле несовершеннолетние лица не участвуют. Информация, имеющаяся в видео файле «Дядя племянника», содержащаяся на оптическом диске Verbatim CD-R, 52х, с/н 332822ВА6489, содержит сексуальные сцены, участниками которых являются люди одного – мужского пола, и подобная информация способна сформировать неправильные полоролевые установки несовершеннолетнего воспринимающего, так как именно в этот период идёт активный процесс половой идентификации, то есть способна оказывать негативное влияние на сознание, бессознательную сферу и поведение несовершеннолетнего воспринимающего.

Таким образом, ФИО1, в период с 01 марта 2017 года по 12 июля 2017 года, незаконно распространял, публично демонстрировал порнографические материалы с использованием средств массовой информации – информационно - телекоммуникационной сети «Интернет и социальной сети «ВКонтакте», просмотренные пользователями социальной сети «ВКонтакте», в том числе на странице пользователя «<...>», не менее 100 раз.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник – адвокат Кудаев С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Саранска Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных ходатайств и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что достаточной совокупностью доказательств, неопровержимо подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обоснованным в действиях подсудимого ФИО1 является квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку установлено, что для совершения описанных противоправных действий подсудимый использовал доступ к сети «Интернет», где зарегистрировался под псевдонимом в социальной сети, куда выложил файл с порнографическим содержанием в свободный доступ.

Общественная опасность данного преступления состоит в вульгарно-натуралистическом, циничном изображении сцен полового акта, участниками которого являются люди одного – мужского пола, и подобная информация способна сформировать неправильные полоролевые установки несовершеннолетнего воспринимающего, а также препятствует нормальному физическому и нравственному развитию несовершеннолетних.

Объектом преступления является не только психическое здоровье населения, но и общественная нравственность.

Распространение заключается в выпуске в обращение указанных в законе предметов, передаче их на любых основаниях хотя бы одному лицу. Как распространение порнографических материалов или предметов следует оценивать и действия, направленные на доведение до сведения других лиц путем их показа, демонстрации.

В данном случае ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение порнографических материалов, скопировал в раздел «видеозаписи» на своей странице в социальной сети «В контакте» под псевдонимом пользователя «Сергей Добролюбов» с идентификационным номером <...> видео файл под названием «Дядя племянника», содержащий сцены сексуального характера, с целью публичной демонстрации неопределенному кругу лиц, при этом предвидя возможность того, что иные пользователи сети «Интернет» могут просмотреть и скопировать указанный порнографический материал на свои персональные компьютеры и желал этого.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д.10).

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию совершенного преступления, является лицом не имеющим судимости (т.2 л.д. 7,8), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.12), положительно характеризуется по своему месту жительства и работы (т.2 л.д. 13,15,14), сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, при назначении тому наказания.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно показал по обстоятельствам совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Не назначая виновному дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным распространением и публичной демонстрацией порнографических материалов способных сформировать неправильные полоролевые установки несовершеннолетнего воспринимающего, препятствующие нормальному физическому и нравственному развитию несовершеннолетних, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает виновному наказание с применением положений частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27.02.2018 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: компакт-диск Verbatim CD-R, 52x, S/N 332822ВА6489, содержащий видео файл под названием «Дядя племянника», компакт-диск CD-R со сведениями о детализации телефонных соединений - оставить хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos SM-G532F» с сим-картой внутри – оставить по прнадлежности у усманова В.Д., накопитель на жестких магнитных дисках марки «WD» серийный номер WCC2ETS30723 – возвратить «<...>» структурное подразделение муниципального бюджетного учреждения культуры «Дом культуры «Заречье».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин