Приговор № 1-202/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-248/2023

№1-202/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Давлетшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, возникла ссора с Потерпевший №1 из-за его аморального поведения - приставания к гражданской супруге ФИО1 №1, в ходе которой ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, один удар в область груди, отчего Потерпевший №1 упал на пол. Набиев Артур продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками в область тела, лица и головы. В результате действий ФИО1 №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, переломов 8-11 ребер справа, с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в полости грудной клетки), подкожной эмфиземы справа, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также причинил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние; переломы костей лицевого скелета (скуло-орбитального комплекса справа со смещением отломков, переломов нижней челюсти в области тела слева и мыщелковых отростков справа и слева со смещением отломков, перелом костей носа); ушибленной раны левой бровной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица (области век обоих глаз, лобной области; кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз); по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. познакомился на улице с Потерпевший №1, с которым распивали спиртное в однокомнатной квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 стал приставать к его сожительнице Свидетель №1, обнимать, лез целовать. На его замечания Потерпевший №1 начал ругаться. Он ударил Потерпевший №1 по лицу, по груди. Потерпевший №1 упал от второго удара. После чего он нанес более 5 ударов ногами в грудную клетку и голову Потерпевший №1 В квартире была кровь Потерпевший №1 Они с Свидетель №1 вынесли Потерпевший №1 на лестничную площадку, чтобы он пришел в себя и ушел. Около 04 час. приехала скорая помощь, которую он не вызывал. До этого видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 он не видел.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Заключением судмедэксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние; переломы костей лицевого скелета (скуло- орбитального комплекса справа со смещением отломков, переломов нижней челюсти в области тела слева и мыщелковых отростков справа и слева со смещением отломков, перелом костей носа); ушибленной раны левой бровной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица (области век обоих глаз, лобной области; кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз), которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести; закрытая травма грудной клетки, переломы 8-11 ребер справа, с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в полости грудной клетки), подкожной эмфиземы справа, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который создает непосредственную угрозу для жизни. Повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами, травмирующая сила приложена в область лица, головы, грудной клетки справа незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГг.). Учитывая локализацию повреждений на разных плоскостях, возможность образования всех установленных повреждений при условии однократного падения на плоскости с высоты собственного роста - исключается (т.1 л.д.126-130).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вышел из дома на <адрес>, подошел к ранее неизвестным ему людям, мужчины представились как Свидетель №2 и ФИО1, женщина представилась Свидетель №1. В ходе беседы Свидетель №2 пригласил его к себе в гости. Они направились в квартиру Свидетель №2, прошли в зальную комнату, и стали все вместе употреблять спиртное. Во время распития спиртных напитков, ему показалось, что Свидетель №1 оказывает ему знаки внимания, на что он стал отвечать тем же. Это заметили Свидетель №2 и ФИО1, стали делать ему замечания, между ним и Набиев Артур произошел словесный конфликт. ФИО1 встал с дивана, подошел к нему, и нанес один удар правой рукой в область лица. Он встал с дивана и в этот момент Набиев Артур снова нанес ему еще один удар правой рукой в область груди, от удара он упал, а Набиев Артур продолжил наносить удары ногами и руками по различным частям тела. В какой-то момент он потерял сознание. Очнулся он в больнице, где со слов он узнал, что у него сломаны ребра и сотрясение головы (т.1 л.д.100-102, 172-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим парнем ФИО1 находились в гостях у знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Они все вместе вышли в магазин, чтобы купить спиртное. По пути к ним подошел ранее незнакомый им ФИО4. В ходе разговора Свидетель №2 пригласил ФИО4 к себе в гости, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов во время распития спиртных напитков ФИО4 стал приставать к ней, обнимать. ФИО1 и Свидетель №2 стали делать замечание ФИО4, в ходе чего между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт. ФИО1 встал с дивана, подошел к ФИО4 и нанес один удар правой рукой в область лица. ФИО4 встал с дивана и в этот момент ФИО1 еще раз нанес один удар в область груди. ФИО4 упал на пол, а Набиев Артур продолжал наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела ФИО4, наносил удары в область головы. В какой-то момент ФИО4 потерял сознание, он лежал на полу и не двигался, также у него на лице появилась кровь, откуда именно шла кровь, она не видела. Далее она с ФИО1 волоком вытащили ФИО4 в подъезд, оставили его на лестничном пролете между вторым и третьем этажом в первом подъезде. Они вернулись обратно в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, и попросили их проехать в отдел полиции. (т.1 л.д.39-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Свидетель №1 и ФИО1 к себе в гости по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, они все вместе вышли в магазин. По пути к дому к ним подошел ранее незнакомый ФИО4. В ходе разговора он пригласил ФИО4 к себе в гости, на что последний согласился. Вернувшись в квартиру, они прошли в зальную комнату, где продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов во время распития спиртных напитков ФИО4 стал приставать к Свидетель №1, обнимать ее, оказывать ей знаки внимания. Увидев это, ФИО1 и он стали делать замечание ФИО4, в ходе чего между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт. ФИО1 встал с дивана, подошел к ФИО4 и нанес один удар правой рукой в область лица. ФИО4 встал с дивана и в этот момент ФИО1 еще раз нанес один удар в область груди, после которого ФИО4 упал на пол, а Набиев Артур продолжил наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела ФИО4. ФИО1 наносил удары в область головы, сколько точно было ударов он не считал. В этот момент он просил ФИО1 успокоиться и перестать наносить ФИО4 удары. ФИО4 потерял сознание, он лежал на полу и не двигался, также у него на лице появилась кровь, откуда именно шла кровь он не видел. Далее ФИО1 с Свидетель №1 волоком вытащили ФИО4 в подъезд и оставили его на лестничном пролете между вторым и третьем этажом в первом подъезде. После чего они вернулись обратно в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, и попросили их проехать в отдел полиции (т.1 л.д.44-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Свидетель №2 проживает в соседней квартире №. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она слышала, что в соседней квартире № шумят и громко разговаривают. Через некоторое время шум был в подъезде, она подошла к двери и выглянула в глазок, где увидела как ФИО1 и Свидетель №1 из квартиры Свидетель №2 выносят мужчину, при этом Набиев Артур сказал Свидетель №1 «давай бросим его тут». После чего они положили мужчину на лестничном пролете между вторым и третьем этажом и вернулись обратно в квартиру Свидетель №2. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала звуки скорой помощи, и поняла, что скорая помощь приезжала за данным мужчиной. (т.1 л.д.160-163)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут она возвращалась домой по адресу: <адрес>, где поднимаясь по лестнице на лестничном пролете между вторым и третьем этажами на лестничной площадке увидела мужчину, который лежал и не пытался встать, при этом издавал какие-то звуки. Она со своего сотового телефона вызвала скорую помощь. Приехав скорая помощь забрала данного мужчину (т.1 л.д.166-169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.9-11,12) осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.13-16), осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола в квартире; полотенце и простынь с веществом бурого цвета из мусорного ведра на кухне; след руки на 4 отрезка со стеклянных стаканов в зале с табуретки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что кровь Потерпевший №1 относится к A? (11) группе. На полотенце и простыне из мусорного ведра на кухне, на смывах вещества бурого цвета с пола в квартире и с подъезда № на 2 этаже, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека A? (11) группы. Полученные данные не исключают происхождение крови на указанных вещественных доказательствах от потерпевшего Потерпевший №1 ввиду совпадения группы по системе АВО (т.1 л.д.146-149).

Протоколом осмотра предметов осмотрены смывы вещества бурого цвета с подъезда № на 2 этаже, с пола в квартире, полотенце и простынь с веществом бурого цвета (т.1 л.д.152-154, 155),

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально- лабильного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости в настоящее время не обнаруживает (т.1 л.д.137-139). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Действия Набиев Артур суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личной неприязни нанес удары руками в область лица, груди, а также ногами и руками в область тела, лица и головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также иные телесные повреждения. Судом установлено, что телесные повреждения получены Потерпевший №1 в результате умышленных активных действий ФИО1, при этом Потерпевший №1 какой-либо опасности для жизни и здоровья ФИО6 не представлял.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, наличие тяжких хронических заболеваний, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, пристававшего к гражданской супруге ФИО1 №1, не реагировал на замечания подсудимого, которое явилось поводом для совершения преступления. По месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. С учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГг. по заочному приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., который отменен определением Шестого кассационного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в счет отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанции №: смывы, полотенце и простынь, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина