Приговор № 1-285/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.

с участием:

государственных обвинителей Терентьевой Е.А., Соколовой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимого:

-28.09.2018 Томским районным судом Томской области по ч.3 ст.260 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовительными работами на 3 года,

осужденного:

-07 марта 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев;

-11 марта 2019 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Томского районного суда Томской области от 28.09.2018) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года 8 месяцев 19 дней,

-09 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда от 11.03.2019) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года 8 месяцев 19 дней,

- 19.04.2019 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда от 09.04.2019) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года 8 месяцев 19 дней,

-13.05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда от 19.04.2019) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года 8 месяцев 19 дней,

-27.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 13.05.2019) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года 8 месяцев 19 дней. Приговор от 07.03.2019 исполнять самостоятельно,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 (четыре) мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 23.01.2019 в дневное время около 17 часов 24 минут, находясь в магазине «», расположенном по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажа четыре упаковки сыра «» торговой марки «», весом по 300 грамм, стоимостью каждая, всего на сумму , два батона сервелата «» варено-копченого в вакуумной упаковке весом по 380 грамм, стоимостью , на сумму , а всего на сумму , которые положил в карманы надетой на нем одежды, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая таким образом последнее при себе прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 25.01.2019 в дневное время около 13 часов 30 минут, находясь в магазине «», расположенном по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажа две упаковки сыра «» торговой марки «» весом по 300 грамм, стоимостью каждая, на сумму , две упаковки сыра «» торговой марки «», весом по 300 грамм, стоимостью каждая, всего на сумму , два батона сервелата «» варено-копченого в вакуумной упаковке весом по 380 грамм, стоимостью , на сумму , а всего на сумму , которые положил в карманы надетой на нем одежды, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая таким образом последнее при себе прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 27.01.2019 около 19 часов 32 минут, находясь в магазине «», расположенном по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажа одну упаковку сыра «» торговой марки «», весом 200 грамм, стоимостью , две упаковки сыра «» торговой марки «» весом по 300 грамм, стоимостью каждая, на сумму , две упаковки сыра «» торговой марки «», весом по 300 грамм, стоимостью каждая, всего на сумму , а всего на сумму , которые положил находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего проходя по торговому залу, переложил товар в карманы надетой на нем одежды, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая таким образом последнее при себе прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 01.02.2019 около 11 часов 39 минут, находясь в магазине «», расположенном по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажа четыре батона сервелата «» варено-копченого в вакуумной упаковке весом по 380 грамм, стоимостью , на сумму , которые положил находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего проходя по торговому залу, переложил товар в карманы надетой на нем одежды, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая таким образом последнее при себе прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018, вступившего в законную силу 15.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 06.02.2019 около 14 часов 31 минут, находясь в магазине «», расположенном по , тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажа пять упаковок сыра «» торговой марки «Киприно», весом по 300 грамм, стоимостью каждая, всего на сумму , которые положил находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего проходя по торговому залу, переложил товар в карманы надетой на нем одежды, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая таким образом последнее при себе прошел минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, направился к выходе из помещения магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, как 4 (четыре) мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, по эпизоду покушения на хищение имущества - обстоятельства, в силу которых последнее не было доведено до конца, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил 4 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, и покушение на преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет место жительства в г.Томске.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Томского районного суда Томской области от 28.09.2018, условное осуждение по которому было отменено приговором Советского районного суда г.Томска от 11.03.2019. Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что после совершения ФИО1 преступлений в отношении него постановлены приговоры от 07.03.2019, 11.03.2019, 09.04.2019, 19.04.2019, 13.05.2019, 27.06.2019.

Поскольку приговором от 07.03.2019 ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. оснований для отмены условного осуждения не имеется, то приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговорами от 11.03.2019, 09.04.2019, 19.04.2019, 13.05.2019, 27.06.2019 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 27.06.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением прав заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года 8 месяцев 19 дней.

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 07.03.2019 исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Также зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 27.06.2019 с 11.03.2019 по 21.08.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колони общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- действие сохранной расписки потерпевшего отменить,

- диски и флеш-карты с записями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова

УИД 70RS0002-01-2019-001065-43