Приговор № 1-63/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 9 ноября 2018 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № ф-2687 от 9 ноября 2018 года,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, работающей в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» станочницей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

18 августа 2018 года, в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 11 мин., ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешения последней пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Micromax» модели «Q 3551», в котором находилась СИМ-карта с абонентским номером <№>, и в 11 час. 12 мин. она, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, зная, что данный абонентский номер подключен к банковской карте Сбербанка России «Maestro» <№>, обслуживающей счёт <№>, открытый на имя Потерпевший №1, в результате возникшего у неё преступного умысла на тайное хищение денежных средств с указанного счёта, осознавая, что деньги, находящиеся на нём ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений при помощи вышеуказанного мобильного телефона, используя систему «Мобильный банк», путём набора и отправки СМС-сообщения на номер ПАО «Сбербанка России» - 900 с текстом «ПЕРЕВОД <№> 4000», совершила перевод денежных средств в сумме 4 000 руб. с банковского счёта <№>, открытого на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту <№>, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, намереваясь продолжить тайно похищать деньги со счёта Потерпевший №1

19 августа 2018 года, в 13 час. 46 мин., ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта <№>, открытого на имя Потерпевший №1, вышеуказанным способом совершила перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с данного банковского счета на свою банковскую карту <№>, тем самым тайно похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 имели общую цель, охваченную единым умыслом, и являлись продолжаемым преступлением.

Таким образом, в период с 11 час. 12 мин. 18 августа 2018 года по 13 час. 47 мин. 19 августа 2018 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счёта <№>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 12 000 руб., причинив тем самым потерпевшей имущественный вред в указанном размере.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласилась полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношении неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимой поддержал её защитник.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявила, указав, что меру наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда, претензий материального характера к ней не имеет, так как последняя полностью ей возместила имущественный ущерб.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении ей наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния; данные о её личности; обстоятельства, смягчающие ей наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Суд учитывает, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время страдает урологическими заболеваниями (острым пиелонефритом справа, миомой матки больших размеров, кистой жёлтого тела) и имеет на иждивении двух детей: сына - ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, учащегося колледжа и неработающую дочь - ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Заявление ФИО1 о совершённом ею преступлении (л.д. 5) суд в качестве явки с повинной признать не может, так как оно ею было написано уже после того, как у сотрудников полиции появились данные о её причастности к совершению преступления, однако указанное заявление подсудимой и её последующее представление органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установлении всех обстоятельств о совершённом ею преступлении, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ей наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Также обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и способа совершения инкриминируемого подсудимой преступления, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении неё на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также не имеется оснований для освобождения её от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке.

При таких данных, определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде основного наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учётом вышеуказанного суд, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок такого наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (каким по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишения свободы), в связи с рассмотрением дела в особом порядке и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей такое же снижение максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, так как было установлено наличие обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при том не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Так как признанные судом вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства снижают степень общественной опасности преступных действий подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на неё определённые обязанности, и установив особые требования к её поведению, которые должны способствовать её исправлению.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении в виде суммы на оплату труда адвоката Фроловой В.М. в размере 3 300 руб., и в виде суммы, выплачиваемой за оказание ею юридических услуг в суде - в размере 550 руб., взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённая ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок ей исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в который зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении неё оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 7; 16; 18; 35-42; 44-46; 48, 57 59): сотовый телефон марки «Мicromax» модели «Q3551», СИМ-карту (абонентский <№>), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить последней по принадлежности; детализацию оказанных услуг абонентского номера <№>, копию отчёта по счёту банковской карты <№>, обслуживающей счёт <№>, открытый на имя Потерпевший №1, копию отчёта по счёту банковской карты <№>, обслуживающей счет <№>, открытый на имя ФИО1, письма (ответы) из ПАО Сбербанк <№> от <дата>, № <№> от <дата> и № <№> от <дата>, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённая вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий