Решение № 2-492/2024 2-492/2024(2А-5243/2023;)~М-4587/2023 2А-5243/2023 М-4587/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-492/2024

К делу №2-492/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-008159-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по начислению налога на имущество физических лиц и обязании исключить из единого налогового счета задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №13 о признании незаконными действий по начислению налога на имущество физических лиц и обязании исключить из единого налогового счета задолженности по налогу. В обоснование требований истец ссылался на то, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <...> – пекарни. На основании его заявления Департаментом имущественных отношений КК от 16.11.2020 г. в приказ Департамента от 27.12.2019 г. внесены изменения, из перечня на 2020 г. пекарня исключена как объект, на который налоговая база определяется как кадастровая стоимость. В 2021 г. Межрайонная ИФНС №13 обратилась в Успенский районный суд о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016-2018 года по объекту недвижимости с кадастровым номером <...> Решением Успенского районного суда от 02.02.2021 г. в удовлетворении иска о взыскании задолженности по объекту (пекарня) отказано в связи с исключением из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. После исключения объекта недвижимости с кадастровым номером <...> из перечня объектов, указанных в п/п. 1 и 2 п.1 ст. 378.2 НК РФ, его обязанность по уплате налога на имущество прекратилась. Однако задолженность в размере 80 619 руб. продолжает числиться в его едином счете, несмотря на его обращение в ИФНС 08 августа 2023 г. об исключении задолженности.

В возражении на иск представитель МИФНС №13 ссылается на то, что из перечня объект (пекарня) ФИО1 исключен в 2020 г., поэтому до 2020 г. налоговая база определена как кадастровая стоимость. Решением Успенского районного суда признано незаконным начисление налога за 2016-2018 г.г. в размере 53 487,70 руб., что ниже заявленной налогоплательщиком суммы задолженности по налогу на имущество 80 916 руб. на 27 450 – налог за 2019 г. Задолженность за 2019 г. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 28.12.2021 г. Просит отказать ФИО1 в признании безнадежной ко взысканию задолженности за 2019 г.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС, остальные требовании поддержал.

В дополнительном правовом обосновании отказа в иске представитель МИФНС №13 ссылается на то, что согласно данным ЕНС сальдо по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений (ОКТМО 03656437) составляет 0 руб. Ввиду отсутствия спора иск не подлежит удовлетворению.

При новом уточнении иска ФИО1 ссылается на то, что сальдо по налогу 0 руб. составило в связи с тем, что погашение задолженности произведено с его единого налогового счета за счет средств, которые были внесены на единый налоговый счет для уплаты иных налоговых платежей, в том числе страховых взносов, транспортного налога, налога на имущество, земельного налога. Просил обязать ответчика произвести возврат на его единый налоговый счет денежные средства в размере 84 066,97 руб., включая пени – 3 447,97 руб., перечисленные в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2016-2020 годы по состоянию на 01.01.2021 г. по объекту недвижимости кадастровый <...>, по адресу: <...>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований с учетом ранее представленных возражений.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса).

Как установлено судом, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий. Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.12 2019 г. №2837 объект недвижимости – пекарня, кадастровый <...>, по адресу: <...>, включен в перечень объектов недвижимости (п.27944), указанные в подпунктах 1, 2 п.1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость,

За 2016-2020 г.г. ему начислена задолженность по налогу на объект недвижимости – пекарню в размере 80 619 руб. на 01.01.2021 г. В связи с его обращениями Департамент имущественных отношений Краснодарского края приказом от 30.10.2020 № 2139 п.27944 объект недвижимости, кадастровый <...>, был исключен из перечня объектов, указанных в подпунктах 1, 2 п.1 ст. 378.2 НК РФ.

Решением Успенского районного суда от 02.02.2021 г. в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №13 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на объект недвижимости (пекарню) за период 2016-2018 г. в размере 53 169 руб. и пени в размере 318,70 руб. было отказано со ссылкой на приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 30.10.2020 г. в связи с исключением из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Решение вступило в законную силу и имеет преюдицию для вывода о невозможности определения налоговой базы в отношении указанного объекта недвижимости как кадастровой стоимости.

Доводы представителя ответчика о том, что изменения, внесенные Департаментом имущественных отношений, подлежат применению с 2020 г. несостоятельны, учитывая решение Успенского районного суда. Судебный приказ от 28.12.2021 г., которым взыскан налог на имущество за 2019 г. и пени в размере 29 636,42 руб., и на который ссылается ответчик, отменен определением мирового судьи от 12.01.2022 г.

Исключение объекта недвижимости с кадастровым номером 23:34:0102003:673 из перечня объектов, указанных в п/п. 1 и 2 п.1 ст. 378.2 НК РФ, и определение вида фактического использования «в целях размещения производственного объекта» свидетельствует об отсутствии оснований определения его налоговой базы как кадастровой стоимости и в 2019 г. Вид фактического использования не изменялся с 2016 г. и по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил информацию о том, что в ЕНС истца сальдо по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений составляет 0 руб.

Погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц ИФНС за период 2016-2020 гг. в сумме 80 619 руб. и пени – 3 447,97 руб. при том, что в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для начисления указанного налога, нарушило право истца на распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса). Погашение задолженности по налогу в этой сумме произведено с его ЕНС за счет средств, которые были внесены для уплаты иных налоговых платежей, в том числе страховых взносов, налога на имущество, транспортного и земельного налогов.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 (ИНН <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю о признании безнадежной и списании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2016-2020 годы в размере 80 619 руб., и пени в размере 3 447,97 руб. по состоянию на 01.2021 года по объекту недвижимости, кадастровый <...>, расположенному по адресу: <...>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю произвести возврат на единый налоговый счет ФИО1 (ИНН <...>) денежные средства в сумме 84 066,97 руб., перечисленные в счет погашения задолженности за период 2016-2020 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 80 619 руб. и пени по состоянию на 01.01.2021 г. в сумме 3 447,97 руб. по объекту недвижимости, кадастровый <...>, расположенному по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024 г.

Председательствующий А.И. Шека