Постановление № 5-193/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-193/2020

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего сторожем в <данные изъяты> школе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около бывшего колхозного сада д.<адрес> Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов палкой по телу ФИО4, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО5, потерпевший ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, об уважительности причины неявки суд не известили.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что в ходе ссоры с его сыном ФИО7 он нанёс ФИО6 два удара палкой в область ягодиц. В содеянном не раскаивается.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, на основании следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными судом иными доказательствами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь ФИО2 к административной ответственности за нанесение ему около 9 часа ДД.ММ.ГГГГ около бывшего колхозного сада д.<адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала ударов палкой жердей по различным частям тела, причинив физическую боль.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признает факт ссоры с Потерпевший №1, также указал на нанесение Потерпевший №1 нескольких ударов палкой в область ягодицы.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указал, что ФИО2 нанёс несколько ударов палкой по различным частям его тела, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Также из письменного объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует нанесение его отцом ФИО2 ударов ФИО6

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебно - медицинским экспертом БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии ФИО10 на основании определения УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного дела, следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: кровоподтеки (4) области туловища и правого бедра, кровоподтеки левого бедра (1), правой кисти (1), ссадины (3) левой голени. Эти повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета/предметов; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Давность образования повреждений определена около 2-5 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах довод ФИО2 о несогласии с протоколом, изложенный в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечёт прекращение производства по делу.

Разрешая данное дело, суд учитывает, что формальность в проведении административного расследования по делу не прослеживается.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По данному делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. На основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание ФИО2 вины.

Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу также не имеется.

Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, учитывая также размер дохода, получаемого по должности сторожем Сятракасинской школы, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Предусмотренных законом оснований для назначения более тяжких видов административного наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ по делу не имеется. Оснований для замены административного штрафа на предупреждение также не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Обстоятельств, указанных в статьях 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, оплатить последующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики),

ИНН <данные изъяты>,

КПП <данные изъяты>,

ОКТМО <данные изъяты>,

р/с <данные изъяты> в отделении НБ Чувашская Республика г. Чебоксары,

БИК <данные изъяты>,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – <данные изъяты>

идентификатор <данные изъяты>.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М.Салдыркина