Приговор № 1-297/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-2972018

УИД:66 RS0011-01-2018-001834-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кондрашова С.Г., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЮЧКАЛОВА БУ, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в середине июля 2018 года в вечернее время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в районе дома № 90 по ул.Октябрьской в г.Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал к трем гаражам, расположенным в районе вышеуказанного дома, где, под отступом крыши среднего гаража, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), общей массой, не менее 0,554 г.

ФИО2, действуя умышленно, понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, положил указанный свёрток с наркотическим средством в карман брюк, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 0,554 г., в значительном размере, и в последующем, употребив часть приобретенного вещества, и разделив его на несколько частей, положив их в бумажные свертки, продолжал их незаконно хранить в тайнике у основания ворот забора парка, расположенного у Городской больницы № 3 г.Каменска-Уральского Свердловской области, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, не позднее 14 часов 30 минут 23.08.2018, действуя умышленно, забрал вышеуказанное наркотическое средство из вышеуказанного места временного хранения и поместил его в два бумажных свертках в порошкообразном виде и в разбавленном виде в шприц, объемом 2 мл. - в сумку, находящуюся при нем, а так же поместил еще один бумажный сверток с наркотическим средством в порошкообразном виде в наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым продолжил незаконно хранить при себе данное наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания.

23.08.2018 в 14 часов 30 минут местного времени ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около дома № 100 по ул.Октябрьской в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

23.08.2018 в период с 14 часов 41 минуту по 15 часов 50 минут местного времени в служебном помещении ЛОП на ст. ФИО3 в ходе личного досмотра ФИО2 из сумки, находящейся при нем, обнаружено и изъято: шприц с жидкостью прозрачного цвета, объемом 2 мл, два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, из левого наружного кармана куртки изъят еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Указанные изъятые вещества содержат в своем составе синтетическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,550 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Списком №1 и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

ФИО2 ранее юридически не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе досудебного производства по делу, имеет на иждивении двух малолетних детей (т.1, л.д.183-184), положительно характеризуется по предыдущему месту работы (т.1 л.д. 186-188), также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, о котором он сообщил в судебном заседании (т.1, л.д.175,179-180), учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д.177,184-185 т.1), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимому не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 170), находится под наблюдением врача-***

***

***

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлены также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления, назначение наказания в виде лишения свободы суд полагает излишне суровым и не соответствующим принципу справедливости.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, с учетом обстоятельств дела, полагает – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,394 г.; шприц с иглой; шприц с иглой и четыре иглы - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЮЧКАЛОВА БУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Возложить на ФИО2 в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,394 г.; шприц с иглой; шприц с иглой и четыре иглы (т. 1 л.д. 92,93,94) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 20.11.2018