Приговор № 1-297/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 июня 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Устиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

../../.... г. в период времени с 17:30 до 20:50 ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) в г.Н.Т., используя сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», посредством текстовых сообщений через приложение ...» на сайте интернет-магазина ...», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства массой не менее 0,5 грамма за 1 200 рублей, которые по указанию неустановленного лица нужно было перевести на счет «...», номер счета которого в ходе следствия не установлен.

ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, через приложение «...», установленное на его сотовом телефоне, перевёл на указанный неустановленным лицом счет «...» денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, посредством текстовых сообщений через приложение «...» на сайте интернет-магазина «......» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - ....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2, находясь в первом подъезде (место расположения обезличено) в г.Н.Т., приобрел, взяв в указанном тайнике-закладке, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «PVP» ... являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления до 20:50 ../../.... г., когда был задержан сотрудниками полиции у подъезда №... (место расположения обезличено) в г.Н.Т., и доставлен в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», где в этот же день в период времени с 21:15 до 21:40 в ходе его личного досмотра наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «PVP» ..., массой 1,09 грамма было обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №..., утвержденный постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ../../.... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «PVP» ... массой 1,09 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не достигает 200 граммов.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении указанного преступления. По существу обвинения пояснил, что он зарегистрирован в программе «...», в которой люди общаются между собой. В этой же сети была зарегистрирована девушка, от которой периодически поступали предложения о вступлении в интимную связь взамен на угощение ее наркотическим средством. Поскольку девушка была привлекательной, его (ФИО3) это предложение заинтересовало, на протяжении какого-то времени он и эта девушка переписывались. ../../.... г. они вновь «списались», ФИО3 озвучил свое желание встретиться и девушка назвала адрес - (место расположения обезличено) в г.Н.Т.. Он сказал,, что не поедет туда, тогда она назвала другой адрес для встречи - (место расположения обезличено). Поскольку он не знал, как и где приобретается наркотическое средство, с этим вопросом он обратился к девушке, на что она сообщила, что наркотик можно приобрести ..., «скинула» адрес магазина. Он (ФИО3) установил на свой телефон программу ...; зарегистрировался в ней, создал ... для оплаты наркотического средства. В программе он «перешел» по ссылке адреса интернет-магазина, которую ему сообщила девушка - ...», на котором заказал за 1 200 рублей белый кристалл 0,5 грамма. Денежные средства перевел со своей банковской карты на номер .... Примерно через 15-20 минут «пришло» смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического; средства - (место расположения обезличено) у .... На такси он поехал по указанному адресу, забрал наркотическое средство, на такси вернулся домой. Находясь дома, он стал сомневаться в том, нужно ли ехать к девушке. В сети Интернет почитал про наркотики и ответственность, связанную с их незаконным оборотом, а именно, что если вес будет менее 0,25 грамма, к уголовной ответственности его не привлекут. Поэтому половину приобретенного наркотического средства он высыпал в унитаз. Далее он написал девушке, что выезжает, вызвал такси и поехал на (место расположения обезличено). Приехав, он позвонил девушке, предложил ей выйти и вместе сходить в кафе. Ожидая, он закурил сигарету, к нему подошли молодые люди, попросили закурить, он протянул им сигареты, а они ударили его в живот и загнули, сказали, что из наркоконтроля. Далее его поместили в автомобиль, в процессе движения машины сотрудники сказали ему, что если он расскажет про девушку, то ему вменят сбыт. ... высказывали различные угрозы в его адрес. Уже в отделе полиции он сказал сотрудникам, что имеющегося при нем наркотического средства мало, имея в виду, что его масса недостаточна для привлечения его (ФИО3) к уголовной ответственности, на что получил ответ - «мы давно работаем и точно знаем, что здесь грамм». В присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство и телефон. Ему не давали связаться с родственниками, и до следующего дня продержали вотделе полиции. ../../.... г. около 13:00 его привели на допрос к следователю, где уже находился, как он узнал впоследствии, адвокат .... Адвокат сказал ему, чтобы он (ФИО3) признавал вину и тогда ему дадут условную меру наказания. ФИО3 дал те показания, которые нужно было дать. Сотрудники полиции предлагали ему «сдать кого-нибудь», на что он сказал, что у него нет знакомых, употребляющих наркотические средства. После допроса ему предоставили возможность позвонить родственникам.

При допросе ../../.... г. в качестве подозреваемого на предварительном следствии ФИО2 давал иные показания и, указывал, что единожды в своей жизни - ... пробовал растительный наркотик - анаша. ../../.... г., направляясь в поликлинику на прием к врачу, на стене (место расположения обезличено) в г.Н.Т., он увидел надпись «..., которую запомнил для того, чтобы посмотреть, для чего предназначен этот сайт. ../../.... г., находясь дома, через свой сотовый телефон он «зашел» на этот сайт и, увидел, что это форум, на котором содержится информация о действующих магазинах, занимающихся продажей наркотических средств. У него возникло желание попробовать наркотическое вещество. Он посмотрел информацию о магазинах «...». Прочитал отзывы их пользователей, решил написать в интернет-магазин ...». Покинув сайт, через приложение «... на своем сотовом телефоне он нашел интернет-магазин ...», зашел к ним на страницу и написал сообщение - поздоровался и спросил «Что есть на Вагонке?». Ему ответили, что есть «ск кристаллы» 0,5 грамма либо целый за 1 200 рублей за 0,5 грамма. Он написал, что ему надо 0,5 грамма. После чего ему скинули номер «...», на который он должен был перевести деньги. С помощью приложения «...» на своем сотовом телефоне он перевел 1 200 рублей на указанный номер «...». Около 17:30 пришел адрес «закладки» с наркотическим веществом - «(место расположения обезличено), первый подъезд, на двери возле магнита «домофона». Он вызвал такси и поехал по указанному адресу. Зайдя в подъезд, он протянул руку к магниту, который был прикреплен к п-образному кронштейну на подъездной двери. На магните сверху горизонтально лежала трубочка из бумаги, обмотанная скотчем, а внутри п-образного кронштейна был сверток из фольги, прикрепленный на магнит. Он взял трубочку и сверток, вызвал такси и поехал домой. Приехав домой, он развернул сверток и посмотрел, что внутри него был полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом кремового цвета. Встряхнув пакетик, ему показалось, что вещества было много, и половину он высыпал в унитаз, остатки убрал в правый передний карман штанов. После этого он вышел в подъезд и с помощью трубочки и фольги употребил это наркотическое вещество путем курения. Оставшееся наркотическое вещество положил обратно в правый передний карман штанов вместе с трубочкой. После этого он пошел в магазин, купил сигарет и решил съездить в город проветриться. Около 19:30 он вызвал такси и поехал в район Красного Камня. Приехав в этот район около 20:00 он решил прогуляться по (место расположения обезличено) до (место расположения обезличено), встал возле первого подъезда и начал вызывать такси, чтобы поехать домой. К нему подошли два молодых человеком, которые применили к нему физическую силу, представились сотрудниками полиции. После чего его на служебном автомобиле доставили в ОП №..., где сообщили, что проведут его личный досмотр. В присутствии двоих понятых и сотрудника полиции, был произведен его личный досмотр. Его спросили о том, имеются при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что при себе имеет пакетик с порошком. Из правого наружного кармана его штанов был изъят полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри и трубочка из бумаги, обмотанная скотчем, а из левого наружного кармана куртки сотовый телефон «Honor», в корпусе черного-серебристого, цвета. Изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол. На вопрос, кому принадлежит вещество, он ответил, что ему. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данное вещество является наркотическим средством, весом 1,09 грамма (т. 1 л.д. 117-123).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно давал такие показания, но делал это вынужденно, поскольку именно такие показания от него требовались. Изначально он планировал дать истинные показания именно в суде, что и сделал, поэтому правдивыми являются показания, данные им в суде.

Свидетель Г., занимающий должность оперуполномоченного ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», показал суду, что ../../.... г. в отдел поступила оперативная информация, о том, что в этот день ФИО2. Будет находиться у подъезда №... (место расположения обезличено) в г.Н.Т. с наркотическим средством. ... Во время наблюдения за участком местности в районе указанного дома был замечен ФИО2, он был задержан и доставлен в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного им ..., в присутствии двоих понятых, ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он ответил положительно. В правом кармане надетых на нем штанов свидетелем был обнаружен пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, называемым «соль», а также трубочка и сотовый телефон. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно является наркотическим - N-метилэфедроном. Он (свидетель) оформил протокол личного досмотра ФИО2, .... По поводу изъятого наркотического вещества ФИО2 пояснил, что приобрел его в интернет-магазине для личного употребления.

Свидетель К.., также занимающий должность оперуполномоченного ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», суду пояснил, что ../../.... г. около 21:00 им совместно с коллегами ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у (место расположения обезличено) в г.Н.Т. был замечен, а затем и задержан ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств. Задержанный был доставлен в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с порошком светлого цвета. О происхождении этого вещества ФИО2 пояснил, что заказал его на интернет-сайте «...» за 1-2 дня до задержания за 1 000 - 1 200 рублей, получив его через закладку, оборудованную в (место расположения обезличено) города.

Свидетель Е. и Н. - понятые при личном досмотре ФИО2, в ходе их допросов ../../.... г. и ../../.... г., соответственно, показали, что в вечернее время ../../.... г. находились у магазина «Купеческий» по (место расположения обезличено) в г.Н.Т.. К ним обратились двое неизвестных мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, и попросили принять участием в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, с целью фиксации обнаружения наркотического средства. Они согласились и прошли за сотрудниками полиции в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено) в г.Н.Т.. В кабинете, куда они были приглашены, находились двое сотрудников полиции и мужчина, в отношении которого должен был проводиться личный досмотр, который представился как ФИО3. На вопрос сотрудников полиции есть ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он ответил, что в правом наружном кармане его штанов есть пакетик с порошком. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана его штанов - полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом и трубочка из бумаги, обмотанная скотчем, из левого наружного кармана куртки - сенсорный сотовый телефон в корпусе черно-серебристого цвета. Все изъятое по отдельности было упаковано полимерные пакеты типа «файл», горловины которых завязаны узлом и перевязаны нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментами листа белой бумаги с двумя оттисками печати, на которых они, сотрудник полиции и ФИО3 поставили свои подписи.

На вопрос сотрудника полиции о содержании и происхождении обнаруженных предметов, ФИО3 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему. Он купил его в интернет-магазине для личного употребления.

Далее, сотрудники полиции составили протокол личного досмотра и изъятия, с которым они (понятые) и ФИО3 ознакомились и поставили свои подписи. В протоколе всё было зафиксировано верно (т.1 л.д. 91-94, 96-99).

Свидетель Е. - отец подсудимого, при его допросе ../../.... г. показал, что проживает совместно с сыновьями - .... Е. работает на УВЗ оператором станков ЧПУ. ... характеризует как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. ... (т.1 л.д. 105-108).

Письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

...

...

...

Из протокола личного досмотра и изъятия ФИО2, проведенного ../../.... г., следует, что у последнего обнаружено и изъято: из правого наружного кармана штанов полимерный пакет зип-лок с порошкообразным веществом и трубочка из бумаги обмотанная скотчем; из левого наружного кармана куртки - сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черно-серебристого цвета. На вопрос о содержании и происхождений обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, купил в интернет-магазине для личного употребления. Все изъятое упаковано в три разных полимерных пакета типа «файл», которые завязаны нитью, концы которой скреплены фрагментом листа с оттисками печати №... «Для справок» (т.1 л.д. 18).

Согласно проведенному в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» предварительному исследованию вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством.- производным «N-метилэфедрона», массой 1,09 грамма (т.1 л.д. 21).

В рапортах оперуполномоченного ГКОН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» ...., зарегистрированных ../../.... г. в КУСП за №... и ../../.... г. за №... отражены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, отраженным в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ../../.... г., а также подробные обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО4 наркотического средства (т. 1 л.д. 19, 22).

Изъятые у ФИО2 пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, трубочка из бумаги и телефон были осмотрены (т. 1 л.д. 62-63, 64-73), признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к нему в качестве таковых (т. 1 л.д. 74-75).

В ходе осмотра телефона «Хонор», в приложении «Сообщения» имеется информация о перечислении со счета ФИО2 ../../.... г. в 15:13 по местному времени 1 212 рублей на счет системы ....Как пояснилФИО2 в судебном заседании это та сумма, которая была переведена им в счет оплаты за наркотическое средство.

Заключением эксперта №... от ../../.... г. подтверждено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра) содержит синтетическое вещество - PVP» ... являющееся производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», массой 1,03 грамма (т.1 л.д. 38-40).

Оценивая исследованныедоказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказана и нашла свое подтверждение.

О наличии уподсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют как его показания, в том числе и данные им в ходе предварительного следствия, так и действия, непосредственно связанные с приобретением наркотического средства.

Позицию подсудимого и его защитника, выдвинутую в ходе судебного следствия о том, что имела место провокация в приобретении ФИО2 наркотического средства -убеждение его со стороны девушки с пониженной социальной ответственностью, суд находит несостоятельной, поскольку она объективно ничем, кроме личных утверждений ФИО3 не подтверждается. Кроме того, мотив, побудивший лицо приобрести наркотическое средство, а также то, каким образом возник умысел на приобретение наркотического средства, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела. Необходимым является лишь установление факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Такой факт судом установлен.

Подобную позицию стороны защиты суд расценивает, как желание уменьшить степень вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, как пояснил ФИО2 в судебном заседании, он знал, что свободный оборот наркотических средств запрещен и, более того, уголовном наказуем. Зная об этом, он умышленно уменьшил размер приобретенного наркотического средства, чтобы в случае его задержания, оставшаяся масса наркотического средства была недостаточной для его наказания в уголовном порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место работы и стабильный средний доход. Проживает с отцом и младшим братом, которым оказывает материальную помощь, помощь по хозяйству, поддержку.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и соседями, а также по месту работы, характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д. 44, 45, 53); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 48, 50-51); ... (т.2 л.д. 56, 58), ....

...

Отягчающие наказание ФИО5 обстоятельства отсутствуют, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет безусловное применение положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитываятяжесть совершенного ФИО2 деяния, его повышенную общественную опасность, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как сучетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимый, искренне высказал свое отношении к содеянному, глубоко осознал свою вину и, готов вести себя достойно. Применяя такое наказание, суд также исходит из наличия у подсудимого прочных социальных связей, постоянного места работы, места жительства и регистрации.

Однако, суд полагает справедливым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания в соответствий с ч.4 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации денежный штраф, так как такое наказание также будет способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточным.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 1 265 руб. 00 коп., суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераций взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не отказывалась от услуг защитника, и не имеется оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального; кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока продолжить работать, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей и состоянием здоровья.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 1 265 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по (место расположения обезличено) (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с <***>), расчетный счет №..., БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России (ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000), код дохода 18№....

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «PVP» ... массой 1,01 грамма, трубку из фрагмента бумаги, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон «Honor», возвращенный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) Т. (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева