Решение № 12-479/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-479/2019

Дело № 12-479/2019 18 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278190470049108 от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным, указав, что правонарушения не было, она двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, не создавая помехи для пешеходов ввиду их отсутствия, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как осмотр места правонарушения никем не производился, в протоколе об административном правонарушении не указаны основания и доказательства правонарушения, инспектор, вынесший постановление, отсутствовал на месте предполагаемого нарушения, что является нарушением ст. 28.1 КоАП РФ, в протоколе и в постановлении отсутствуют печати и фирменный бланк, соответствующие ГОСТ (Р51141-98), в протоколе стоит неизвестная подпись, без расшифровки, не соответствует ГОСТ (Р51141-98), указано, что нарушение произведено на автомобиле <данные изъяты>, однако у нее (ФИО1) не имеется такого автомобиля, а имеется автомобиль марки <данные изъяты>. При составлении протокола какие-либо права ей не разъяснялись, от подписи она не отказывалась, так как протокол и постановление инспектор вручал ей, когда она находилась в шоковом состоянии под воздействием медицинских препараторов и в присутствии медицинских работников Скорой помощи, что является нарушением ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, в постановлении отсутствует код ОГРН, в связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

ФИО1 и её защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её защитник – адвокат Фалков В.В. доводы, изложенные в жалобе ФИО1 поддерживали в полном объеме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <адрес> от <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2;

действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности;

в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении если они получены с нарушением закона;

в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения;

в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняются его права;

как следует из копии книги доставленных в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут инспектором ДПС доставлена ФИО1, в связи с неповиновением должностному лицу в 16 часов 30 минут на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут бригадой Скорой помощи была забрана в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе (л.д.45-47);

как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, от его подписания она отказалась, рассмотрение дела назначено на 18 часов 20 минут, когда и было вынесено обжалуемое постановление;

как следует из истребованной судом копии карты вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, вызов принят в 18 часов 04 минуты, бригада скорой помощи прибыла в 5 отдел полиции (<адрес>) в 18 часов 12 минут, в 18 часов 13 минут был начал осмотр ФИО1, далее вплоть до 18 часов 50 минут последней оказывалась медицинская помощь, с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут - ожидание готовности документов пациентки, в 19 часов 10 минут ФИО1 транспортирована в стационар с диагнозом: «закрытая травма груди? от 22 марта. Вегето-сосудистая дистония по смешанному типу. Реакция на ситуацию.» (л.д. 118);

таким образом, из вышеуказанных исследованных судом документов следует, что в момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 оказывалась медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи, что объективно препятствовало последней реализовать свое право на участие при составлении протокола об административном правонарушении, давать объяснения, а также пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а потому, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен с грубыми нарушениями требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ и является недопустимым доказательством в соответствии с требованиями части 3 статьи 26.2 КоАП РФ;

при отсутствии протокола об административном правонарушении нельзя сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278190470049108 от 22 марта 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова