Решение № 12-479/2019 12-479/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-479/2019

Дело № 12-479/2019

Дело в с/у № 5-236/2020-100


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 г.Санкт-Петербурга от 19.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ не совершал, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, при этом не отрицает, что находился в принадлежащем ему автомобиле, сидел на заднем сиденье, за рулем автомобиля находился приятель, которого он попросил переставить автомобиль от места парковки к дому, где фактически проживает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 19.06.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания доводы жалобы подержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить, так как в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.05.2020 г. № 78 АА №017874 ФИО1 11.05.2020 г. в 16 час. 20 мин., управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался по дворовой территории от дома 26 по ул. Чекистов в сторону дома 2 корпус 4 по ул. Тамбасова в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2020 г. ФИО1 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2020 г. № 001448 следует, что у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 0,657 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное процессуальное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился в письменной форме, что подтверждается соответствующей записью в акте и его подписью.

В соответствии со ст.26.11. Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, что также подтверждается показаниями сотрудников ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб, непосредственно выявивших правонарушение, данными при рассмотрении дела в судебном участке.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, защитная версия ФИО1 критически оценена верно.

При этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Санкт-Петербурга от 19.06.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об АП.

СУДЬЯ: