Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело №2-351/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием истца - начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В Красногвардейском районом отделе судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО2, в состав которого входит 17 исполнительных производств на общую сумму 4 101 591 руб. 97 коп.. Взыскателями являются ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк ВТБ (ПАО), МРИФНС №1 по Белгородской области.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 3 811 547 руб. 22 коп..

В собственности у ФИО2 имеется земельный участок площадью <адрес> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, в котором она просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО2, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование требований истец указал, что в Красногвардейском районом отделе судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2, в состав которого входит 17 исполнительных производств на общую сумму 4 101 591 руб. 97 коп.. В настоящее время задолженность составляет 4 105 771 руб. 23 коп., из которых задолженность по исполнительным документам – 3 811 547 руб. 22 коп, исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требований судебных актов и актов иных органов - 294 224 руб. 01 коп.. До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. Вместе с тем, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок. Закон предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке.

В судебном заседании истец - начальник Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил суду заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. С иском согласен.

Третьи лица: представители ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк ВТБ (ПАО), МРИФНС №1 по Белгородской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца - начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк ВТБ (ПАО), МРИФНС № по Белгородской области взысканы денежные средства на общую сумму 4 101 591 руб. 97 коп..

На основании 17 исполнительных документов судебным приставом – исполнителем Красногвардейского РОСП (дата), (дата), 16 апреля, 2015 г., (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) возбуждены исполнительные производства.

Постановлением от (дата) указанные исполнительные производства объединены в сводное в связи с тем, что возбуждены в отношении одного должника.

По каждому исполнительному производству вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора на сумму 294 224 руб. 01 коп., что подтверждается постановлениями о взыскании исполнительского сбора.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет - 3 811 547 руб. 22 коп., исполнительские сборы за несвоевременное исполнение требований судебных актов и актов иных органов - 294 224 руб. 01 коп., что подтверждается материалами дела.

Из актов от (дата), (дата), (дата) (дата), (дата) видно, что арестован автобус (предварительная оценка 500 000 руб.), в пользу Банка ВТБ 24 были наложены аресты на самосвал (предварительная оценка 800 000 руб.), самосвал (предварительная оценка 598 000 руб.), самосвал (предварительная стоимость 500 000 руб.), автобус (предварительная оценка 260 000 руб.). (дата) в пользу МРИФНС № по Белгородской области наложен арест на автомобиль <данные изъяты> (дата) Банку ВТБ 24 было передано не реализованное имущество Камаз <данные изъяты>. Исходя из размера задолженности, указанного имущества недостаточно для ее погашения.

Достаточных денежных средств на счетах ответчика для погашения задолженности не имеется.

Денежные средства в счет погашения задолженности должником ФИО2 по исполнительному производству не вносятся.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (дата) наложен арест на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированный на праве собственности за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Предварительная стоимость указанного участка100 000 руб..

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена, что не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства.

Иного имущества у ФИО2, на которое могло быть обращено взыскание, не обнаружено.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всего интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Судом установлено, что исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника нет.

Оснований для установления начальной продажной стоимости недвижимого имущества с целью его реализации с публичных торгов, не имеется.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда в рамках дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО2, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.