Решение № 12-20/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-20/2021

61MS0175-01-2021-000808-27

Дело № 12-20/2021


РЕШЕНИЕ

п. Орловский Ростовская область 08 июля 2021 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 10 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 10 июня 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в Орловском районном суде, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит о смягчении административной ответственности в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и замене его на штраф. Просит принять во внимание тот факт, что на иждивении у него находятся 2 детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а работа водителем является единственным источником заработка для ФИО1, что ставит его семью в трудное финансовое положение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судьей при рассмотрении дела, 23 апреля 2021 г. в 14 час. 55 мин. на 141 км + 850 м а/д Котельникова – Песчанокопское, управляя транспортным средством, совершил маневр обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства в месте, где это запрещено дорожной линией разметки 1.1. Сплошная линия разметки и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2021 г.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, постановление не содержит, обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не установлено. Суд приходит к выводу, что в связи с наличием к ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами неизбежно приведет к ущемлению прав находящихся на иждивении ФИО1 лиц, которые в спорных отношениях являются слабой стороной и их интересы подлежат особой защите в соответствии со ст. 2 Конституции РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 10 июня 2021 г. в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, признать обстоятельством смягчающим административную ответственность наличие на иждивении малолетних детей, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 08 июля 2021 года.