Приговор № 1-155/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 21 декабря 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № 46 и ордер № 78240,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 26 декабря 2012 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края ( с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 марта 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 17 апреля 2015 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 апреля 2015 года условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 1месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находился в <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> увидел дойную козу, принадлежащую Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно дойной козы, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в указанный выше день и период времени, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> по указанному выше адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно дойную козу белой масти возрастом 1 год 7 месяцев, оцененную потерпевшим на сумму 15000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признал свою вину в совершении преступления, не оспаривал обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Шамина Ю.С., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: ранее он судим, по месту работы характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

На учете в Бийском психиатрическом диспансере не состоит (л.д. <данные изъяты>). Состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Бийском наркологическом диспансере с диагнозом: употребление каннабиноидов. Снят с <данные изъяты>» учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению (л.д.<данные изъяты>).

По заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается. (л.д.<данные изъяты>).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, полное и добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и публичное извинение перед ним, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний, нахождение на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступления, что в свою очередь, признается и учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; фрагмент из полимера черного цвета неправильной формы, на котором имеется маркировка «2114-8403362 PP/PS-EPДМЮ»; фрагмент из полимера черного цвета неправильной формы, внешняя часть которого окрашена серым цветом; фрагмент из полимера черного цвета неправильной формы, на котором изображен логотип автомобильного завода «Лада», переданные на хранение ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности последнему.|

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (ОДИН) ГОД 9 (ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; фрагмент из полимера черного цвета неправильной формы, на котором имеется маркировка «2114-8403362 «PP/PS-EPДМЮ»; фрагмент из полимера черного цвета неправильной формы, внешняя часть которого окрашена серым цветом; фрагмент из полимера черного цвета неправильной формы, на котором изображен логотип автомобильного завода «Лада» - оставить на хранении у ФИО1 |

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья В.Н.Попов