Приговор № 1-119/2024 1-527/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-119/2024

<данные изъяты>

дело № 1-119/2024

66RS0024-01-2023-003808-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шишовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил в городском округе Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

27 октября 2023 года около 03:40 ФИО2 в с. Балтым городского округа Верхняя Пышма по ул. Набережная, 1, умышленно, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, поскольку лишен права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начал движение на нем в сторону г. Верхняя Пышма и в 03:50 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции у дома № 50 по ул. Первомайская в с. Балтым городского округа Верхняя Пышма.

При наличии достаточных оснований полагать, что в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, 27 октября 2023 года в 04:05 у дома № 50 «а» по ул. Первомайская в с. Балтым городского округа Верхняя Пышма он был отстранен от управления транспортным средством.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга от 12 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое с 18 октября 2022 года исполняется в части лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., которое исполнено.

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое не исполнено.

Таким образом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 положительно характеризуется, является студентом очного отделения высшего учебного заведения, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, не судим, оказывает посильную бытовую помощь родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и молодой возраст виновного, а также оказание им посильной бытовой помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества.

При этом, учитывая имущественное положение ФИО2, являющегося студентом очной формы обучения высшего учебного заведения, наличие у него кредитного обязательства, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, и, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 ограничений к труду по состоянию здоровья, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточность для исправления административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО2 постановлением мирового судьи.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова