Приговор № 1-32/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

обвиняемого ФИО1

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 февраля 2016 года Новопокровским районным судом, Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 27 ноября 2017 года по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершены в ст. Калниболотской, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 4 января 2018 года, около 01 часа, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащ6ения, путём свободного доступа подошёл к автомобилю КАМАЗ-541120 государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащему Потерпевший №1, находящегося на участке местности по <адрес>, на удалении 40 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, при помощи обнаруженного им на дороге в указанном месте камня разбил дверную форточку с водительской стороны и открыл дверь. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из салона кабины данного автомобиля тайно похитил бортовое устройство «БУ ЦСИ 1201» стоимостью 4571 рубль, радиостанцию «MegaJet-400» стоимостью 3697 рублей, антенну для радиостанции стоимостью 1398 рублей, автомагнитоллу «SOUNDMAXSM-CCR3033» стоимостью 1359 рублей, костюм защитного цвета стоимостью 875 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в обнаруженный в салоне автомобиля полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, после чего, вынес похищенное за пределы автомобиля, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный для него материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

Ущерб добровольно возмещён в полном объёме.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 данным в судебном заседании, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение ущерба в полном объёме.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учётом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 18, 43, 60, 61, 63 и ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок и считает нецелесообразным применение к нему условного осуждения.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1, ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Хорошилову Д.Е. за защиту в суде подсудимого ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлялся.

Вещественные доказательства: бортовое устройство «БУ ЦСИ 1201», радиостанцию «MegaJet-400», антенну для радиостанции, автомагнитоллу «SOUNDMAXSM-CCR3033» и костюм защитного цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, а камень в полиэтиленовом паке те, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и заключить ФИО1 под стражу незамедлительно в зале суда 8 февраля 2018 года.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 8 февраля 2018 года с момента провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Хорошилову Д.Е. за защиту в суде согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлялся.

Вещественные доказательства: бортовое устройство «БУ ЦСИ 1201», радиостанцию «MegaJet-400», антенну для радиостанции, автомагнитоллу «SOUNDMAXSM-CCR3033» и костюм защитного цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, а камень в полиэтиленовом пакете, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: