Приговор № 1-163/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019

УИД 03RS0033-01-2019-001355-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 6 ноября 2019 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № и ордер 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калмыковой А.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>15, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

19 июля 2019 года около 08 часов 05 минут ФИО2, находясь в 50 м в западном направлении от здания детского образовательного технопарка «Кванториум», расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный там же автомобиль марки Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО13 и у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных оснований, открыл не запертую левую переднюю дверь автомобиля и проник в салон автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, оставленного в замке зажигания и начал движение, тем самым он совершил угон автомобиля. В последующем, 19 июля 2019 года около 8 часов 10 минут следуя на участке проселочной дороги в 75 метрах в восточном направлении от здания кафе «Причал», расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 18 июля 2019 года около 22-23 часов вечера сидел дома с ФИО3 и пил пиво, потом пришел Потерпевший №1, сидели до утра. Утром втроем сели в автомобиль Chevrolet Klan, принадлежащий Потерпевший №1 и поехали в сторону ГАИ за девушкой ФИО26, где к ним присоединились еще парни и девушки, после чего все поехали в сторону кафе «Гурман», где также употребляли спиртные напитки, кто-то предложил покупаться, поэтому сели в автомобиль Chevrolet Klan и поехали в сторону бывшего спорткомплекса. Приехав на место, между ФИО27 и ФИО28 произошла ссора, он слушать их не стал, подошел к автомобилю, который стоял возле гаражей, и его никто не мог видеть, выпил водки и решил покататься. Двери у автомобиля были не заперты. Сел в машину на переднее водительское кресло, завел двигатель находящимися в замке зажигания ключами и поехал. При этом Потерпевший №1 ему разрешения на управление автомобилем не давал, водительских прав он не имеет. Состояние опьянения способствовало совершению преступления, поскольку в трезвом состоянии, автомобилем бы не завладел. Во время управления автомобилем, не справившись с управлением, «перегазовав» и вывернув руль, ударился о дерево и автомобиль оказался на боку. Очнулся в больнице. Была ли К в машине, не помнит. Намерен возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что автомобиль Chevrolet Klan государственный регистрационный знак № принадлежит его отцу, он, согласно страховому полису, допущен к управлению указанным автомобилем. 18 июля 2019 года вечером приехал в гости к ФИО30, который проживал вместе с ФИО2, посидели, ФИО29 попросил довезти до девушки. Они сели в автомобиль и поехали в сторону 2 микрорайона возле ГАИ, откуда взяли несколько человек и прибыли к кафе «Гурман», где находились недолго. Поскольку кто-то захотел купаться, приехали к бывшему спорткомплексу, он припарковал автомобиль и увидел, что между ФИО31 и ФИО32 произошла ссора, побежал их разнимать, поэтому автомобиль не закрыл и ключи остались в замке зажигания. Все это произошло после 7 часов утра 19 июля 2019 года. Когда разнимали, из лесного массива, который расположен рядом, вышла женщина и спросила, не наша ли машина лежит перевернутой. Все побежали к автомобилю, который находился примерно в 100-150 м от кафе «Причал» на проселочной дороге на боку, ФИО2 был без сознания. Автомобиль поставили на колеса, ФИО2 достали из автомобиля и оказали первую помощь. Претензий к ФИО2 не имеет, хочет только, чтобы последний возместил ему причиненный ущерб, поскольку автомобиль восстановлению не подлежит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2 В ходе проверки участвовал также второй понятой, подсудимый, защитник, следователь. На подсудимого в ходе проведения следственного действия никакого давления не оказывалось, он сам все добровольно показывал и рассказывал. В ходе следственного действия проводилась фотосъемка и ФИО2 показывал, где стоял автомобиль, в какое дерево он ударился. Поскольку более детально свидетель Свидетель №1 обстоятельства проверки показаний на месте вспомнить не смог, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 15 августа 2019 года его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого в проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО2 В ходе которой ФИО2 в присутствии своего защитника Гильфанова И.И., показал и рассказал, что 19 июля 2019 года около 08 часов 00 минут он вместе с девушкой по имени К. направился в сторону автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, который был припаркован в 50 метрах в западном направлении от здания детского образовательного технопарка «Кванториум», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. ФИО2 сел на водительское сиденье, передняя дверь со стороны водителя была открыта. К. села на заднее пассажирское и уснула. ФИО2 увидел в замке зажигания ключи от автомобиля и решил проехаться на автомобиле, в связи с чем у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. Далее ФИО2 завел автомобиль и поехал в сторону кафе «Причал» по адресу: РБ, <адрес>А, двигаясь по проселочной дороге допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидыванием автомашины. Ранее какого-либо разрешения управлять автомобилем CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) государственный регистрационный знак № регион ему никто не давал. Ранее он никогда не управлял указанным автомобилем. Водительских прав у него нет. Вину свою в неправомерном завладении автомобилем марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 58-61). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их содержание подтвердил.

Свидетели Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены судом:

- свидетель Свидетель №2 поясняла, что 18 июля 2019 года вместе с Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО18, ФИО7, Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №6 отдыхали в кафе «Гурман», распивали спиртные напитки. 19 июля 2019 года около 7 часов 30 минут на автомобиле ФИО19 Chevrolet Klan поехали в сторону спорткомплекса по <адрес>. Приехав на место, ФИО19 припарковал автомобиль в стороне от бывшего спорткомплекса в 50 м, рядом с автосервисом. Во время распития между А и Д произошел конфликт, чтобы не участвовать в конфликте, она с ФИО2 подошли к автомобилю Chevrolet Klan, двери которой были открыты. ФИО2 сел на водительское сиденье, она – на заднее пассажирское. В связи с тем, что она была пьяна, прилегла на сиденье и закрыла глаза, затем услышала, как завелся двигатель автомобиля. Открыв глаза, увидела, что автомобиль движется в сторону кафе «Причал» и управляет им ФИО2. Поскольку находилась в состоянии опьянения, больше ничего не помнит. Помнит, как стояла рядом с перевернутой машиной. Со слов знает, что они с ФИО2 попали в ДТП, ФИО2 из машины достали в бессознательном состоянии (л.д. 62-63);

- свидетель ФИО7 пояснял, что 18 июля 2019 года вместе с Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО18, Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №6 отдыхали в кафе «Гурман», распивали спиртные напитки. 19 июля 2019 года около 7 часов 30 минут на автомобиле ФИО19 Chevrolet Klan поехали в сторону спорткомплекса по <адрес>. Приехав на место, ФИО19 припарковал автомобиль в стороне от бывшего спорткомплекса в 50 м, рядом с автосервисом. Во время разговора между ним и ФИО3 произошел конфликт. Во время конфликта из лесного массива выбежала женщина, которая кричала, что недалеко от них, в 300 м, около кафе «Причал» перевернулась автомашина. Все побежали в ту сторону. Прибежав на место, увидел, что автомобиль ФИО19 Chevrolet Klan лежит на боку с механическими повреждениями. В передней части автомобиля лежал ФИО2 без сознания, в задней части – ФИО4. Потом все вместе поставили автомобиль на колеса и вытащили ФИО2, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции (л.д. 64-65);

- свидетель Свидетель №5 пояснял, что 18 июля 2019 года он со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №4, ФИО7, ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №2 отдыхали в кафе «Гурман», распивали спиртные напитки. С ними в компании были еще девушки и парни, как зовут их точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 19 июля 2019 года около 7 часов 30 минут они поехали на автомашине CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, в сторону бывшего спорткомплекса по <адрес>. Кто-то из ребят поехал на такси, кто как поехал точно не помнит. Помнит, что в автомашине CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, были ФИО37, ФИО2, за рулем был ФИО19. Приехав по адресу: РБ, <адрес>, перед бывшим спорткомплексом они продолжили распивать спиртные напитки, кто-то пошел купаться. Где ФИО19 припарковал свою автомашину, не помнит. Во время разговора между ним и ФИО38 произошел конфликт, рядом стоял ФИО19, ФИО39. ФИО19 пытался его успокоить. Во время конфликта все побежали в сторону кафе «Причал», сначала он не понял, что случилось и побежал со всеми. Прибежав на место ДТП он увидел, что автомобиль ФИО19, CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, стоит с механическими повреждениями. ФИО2 лежит на земле рядом с автомобилем без сознания и у него с головы текла кровь. ФИО2 оказывали первую медицинскую помощь. Кто-то из ребят вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Потом он с ФИО40 поехал к себе домой, так как они были в сильном алкогольном опьянении (л.д. 70-71);

- свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 в ходе предварительного расследования давали аналогичные показания (л.д. 68-69), (л.д. 72-73), (66-67). Кроме того Свидетель №3 пояснила, что она вызвала скорую помощь;

- свидетель Свидетель №7 пояснял, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО2 на месте, в ходе которой ФИО2 показал, что 19 июля 2019 года около 8 часов он вместе с К направился в сторону автомобиля Chevrolet Klan государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован в 50 м в западном направлении от здания детского образовательного технопарка «Кванториум», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 сел на водительское сиденье, передняя дверь со стороны водителя была открыта. К села на заднее пассажирское сиденье и уснула. В замке зажигания ФИО2 увидел ключи и решил проехаться, он завел автомобиль и поехал в сторону кафе «Причал» по адресу: <адрес> по проселочной дороге, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие – дерево и опрокидиванием автомобиля. Какого-либо разрешения на управление автомобилем ему никто не давал, ранее данным автомобилем не управлял, водительских прав не имеет (л.д. 54-57).

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания протоколы следственных действий, заключения эксперта и иные документы:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 июля 2019 года около 8 часов совершило угон автомашины Chevrolet Klan № от кафе «Гурман» по <адрес>, тайно похитив у него ключи от автомобиля (л.д. 4);

- протокол осмотр места происшествия от 19 июля 2019 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7);

- протокол осмотр места происшествия от 2 августа 2019 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 м в западном направлении от здания детского образовательного технопарка «Кванториум» по адресу: <адрес> (л.д. 22-24);

- паспорт транспортного средства автомобиля Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), согласно которому владельцем автомобиля является ФИО13 (л.д. 17);

- страховой полис на автомобиль Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак № согласно которому к управлению транспортным средством допущены: ФИО13, ФИО14, Потерпевший №1 (л.д. 18);

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником является ФИО13 (л.д. 19);

- ответ главного врача ГБУЗ БЦРБ, согласно которому ФИО13 по состоянию здоровья участвовать в следственных действиях не может (л.д. 25);

- справка на ФИО13, согласно которой он не может участвовать в следственных действиях по состоянию здоровья (л.д. 156);

- свидетельство о рождении Потерпевший №1, согласно которому его отцом является ФИО13 (л.д. 157);

- постановление о признании потерпевшим ФИО13 в лице представителя Потерпевший №1 (л.д. 158-159);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак № признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 84);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования от 19 июля 2019 года, согласно которой в биологическом объекте – крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,56 г/л (л.д. 97);

- протокол проверки показаний на месте от 15 августа 2019 года, из которого следует, что ФИО2 сообщил о необходимости проехать по адресу: <адрес>, прибыв куда, пройдя 50 м от здания «Кванториума» в западном направлении, указал на место и пояснил, что 19 июля 2019 года около 8 часов на указанном месте он увидел припаркованный автомобиль марки Chevrolet Klan государственный регистрационный знак №, который решил угнать, чтобы прокатиться. Он подошел к автомобилю, открыл не запертую переднюю левую дверь, сел на водительское кресло, девушка К села на заднее пассажирское сиденье и уснула. В замке зажигания он увидел ключи, завел автомобиль и поехал в сторону кафе «Причал» по адресу: <адрес> был сильно пьян, события помнит плохо. Помнит, что выехал в лесной массив, а после очнулся в БЦРБ. Разрешения на управление автомобилем, ему никто не давал, водительских прав не имеет. Вину в неправомерном завладении автомобилем марки Chevrolet Klan государственный регистрационный знак № признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-53).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления и признаны таковыми.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, свидетели Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого ФИО2 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, за время работы в ООО «УЗКД» характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влиянием состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, что повлияло на принятие им решения об угоне автомобиля, его личности, показавшего в суде, что в трезвом состоянии преступление не совершил бы, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением представителем потерпевшего в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, главы 11 УК РФ не находит.

В связи с изложенным, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 было заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti) государственный регистрационный знак № возвратить ФИО13 без оплаты услуг эвакуатора и стоянки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.