Приговор № 1-313/2018 1-50/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-313/2018

№ 1-50/2019г.

УИД 74RS0038-01-2018-002913-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, судимого:

30 августа 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 10 сентября 2016 года),

25 сентября 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 06 октября 2018 года),

04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 15 февраля 2019 года, постановлено приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2016 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2018 года исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, осужденный по данному уголовному делу, в отношении которого постановлен приговор Сосновским районным судом от 22.04.2019 (далее ФИО2), зная о том, что растение конопля содержит тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам и запрещен к приобретению и хранению, для личного потребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, 11 сентября 2018 года, в дневное время, точное время не установлено, находились в г. Челябинске, когда у них возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а именно тетрагидроканнабинола, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотические вещества, а именно тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления, 11.09.2018 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 предложил ранее ему знакомым ФИО2 и неустановленному в ходе следствия лицу, совершить незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотические вещества, а именно тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного потребления, на предложение ФИО1 последние ответили согласием.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, совместно и согласованно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства – тетрагидроканнабинол, а именно – каннабис (марихуану), в крупном размере, на маршрутном такси приехали к остановке общественного транспорта, расположенной в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области.

Находясь в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, пешком прошли к полю, расположенному в 100 м от заброшенной фермы вблизи д. АДРЕС, на котором произрастает некультивированная конопля, содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Находясь на указанном участке местности, ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо с целью осуществления своего преступного умысла руками сорвали верхушечные части растения конопля, листовые пластины и их фрагменты, то есть незаконно путем сбора приобрели без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, в пересчете на сухое вещество общей массой 612,68 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо указанные части растения, содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, общей массой не менее 612,68 граммов сложили в заранее приготовленные и принесённые с собой полимерные пакеты, оставив при этом части растения, содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, общей массой не менее 612,68 граммов при себе на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления.

В этот же день, 11 сентября 2018 года в 13 часов 40 минут, ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, которыми указанные части растения, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол были изъяты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению эксперта № 2406 от 18 сентября 2018 года, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составляет 589 граммов, в ходе экспертизы израсходовано, в пересчете на высушенное вещество, 2 гр. вещества.

Конопля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является растением рода Cannabis.

Каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 612,68 граммов образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом, государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконные изготовление, без цели сбыта наркотических средств, полагая, что в предъявленном обвинении отсутствует размер изготовленных наркотических средств.

Исключение из объема обвинения квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, не влияет на квалификацию преступления, не требует исследования доказательств и является обязательным для суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере с исключением признака незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года, проходил лечение и реабилитацию, что также учитывается судом.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершения преступления органам предварительного следствия в объяснении (т.1 л.д. 34-36), а также указания на обстоятельства совершенного преступления, участие в обнаружении и изъятии предметов и наркотических средств, места сбора частей растения, в ходе осмотра места происшествия 11.09.2018г. (т.1 л.д. 17-31) до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем, суд, при назначении ему наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Для достижения целей наказания, в том числе – предупреждения новых преступлений, по мнению суда, невозможно достичь без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. Ранее назначенное подсудимому ФИО1 условное осуждение не имело требуемого исправительного и предупредительного, профилактического эффекта, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с его мотивами и позволяющих назначить подсудимому, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая цель и мотив его совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2016 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор от 25 сентября 2018 года Курчатовского районного суда г. Челябинска, приговор от 04 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска надлежит исполнять самостоятельно.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2016 года – отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2016 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года с зачетом в срок лишения свободы содержание под стражей в период с 14 мая 2019 года по 25 июня 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 04 февраля 2019 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится влажное вещество растительного происхождения, а именно части наркосодержащих растений конопля; полимерный пакет; фрагмент ткани; пластиковые бутылки; картонная коробка, в которой находится металлическое ведро с налетом вещества черного и коричневого цвета; картонная коробка, в которой находится металлическая кастрюля с налетом вещества черного и коричневого цвета; три бесцветных прозрачных полимерных мешка, в которых имеются фрагменты бесцветной прозрачной полимерной бутылки с налетом вещества черного и коричневых цветов, в мешке без надписи имеется полимерная бутылка с налетом вещества черного и коричневого цветов; упакованный в полимерный прозрачный бесцветный мешок, в котором имеется фрагмент ткани с налетом вещества черного и коричневого цветов; 6 самодельных бумажных конверта белого цвета, в которых имеются ватные тампоны с помарками вещества серого цвета, 2 самодельных бумажных конверта белого цвета, в котором имеются срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

- мобильный телефон «Хонор», хранящийся у обвиняемого ФИО1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- СД-диск с файлами, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров