Приговор № 1-12/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018Суземский районный суд (Брянская область) - Уголовное Дело №1-12-2018 г. Именем Российской Федерации «08» февраля 2018 года пос. Суземка Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Н.С. Козяйкина, при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В., подсудимой ФИО1, защитника – Новожилова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, - содержащейся под стражей с 20 ноября 2017 года, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, 19 ноября 2017 года, ФИО1, следуя на месте № в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты> умышленно, для последующего личного употребления, в нарушении требований Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Российской Федерации на территорию Украины на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» психотропное вещество фенобарбитал массой 1,58 грамма, содержащийся в 79 таблетках препарата <данные изъяты>, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, сокрыв от таможенного контроля, в <данные изъяты>, где указанное психотропное вещество было обнаружено сотрудниками Брянской таможни в 23 часа 05 минут 19 ноября 2017 года, в ходе проведения таможенных операций в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области, а позднее в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 47 минут того же дня изъято сотрудниками ОБКН Брянской таможни. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения. Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, поскольку она в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза совершила перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества – фенобарбитала весом 1,58 грамма, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимой, ее поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемой. При назначении наказания подсудимой суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимой назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота. Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая перевозила небольшое количество психотропного вещества фенобарбитала – 1,58 грамма, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (Пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 08 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом с 20 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная, содержащаяся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи. Председательствующий судья Н.С. Козяйкин Суд:Суземский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Козяйкин Николай Серафимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Апелляционное постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 14 марта 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 1 марта 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |