Приговор № 1-251/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело №1-251/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Сочи Пруц И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калмыкова А.Д.,

представившего удостоверение № от 13.10.2008 г. и ордер №657304,

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.06.2008, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые находились на территории Хостинского района города Сочи, возник умысел на совершение мошенничества – то есть приобретение путем обмана права на чужой земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи, путем его регистрации, посредством предоставления в государственные органы подложных документов.

В последующем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.06.2008, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного плана ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подыскали свободный участок земли, площадью 610 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество (далее по тексту с/т) «<адрес>», участок №№, с условным кадастровым номером №, находящийся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи.

В последующем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.06.2008, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного плана ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали заведомо подложные документы – выписку из списков садоводческого товарищества «<адрес>» по состоянию на 1999 г., в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу г. Сочи, ул. <адрес> д. 25 кв. 57, якобы предоставлен земельный участок №№, площадью 610 кв.м., и список членов садоводческого товарищества «<адрес>» от 2007 года, в котором указано, что ФИО1, проживающая по адресу: ул. <адрес> д. 25 кв. 57, якобы является членом данного садоводческого товарищества и ей предоставлен земельный участок №№, площадью 610 кв.м., однако, в действительности указанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не предоставлялся.

При этом ФИО1 достоверно знала о том, что администрацией Хостинского района г. Сочи указанный выше земельный участок ей никогда не выделялся, и она в 2007 году не являлась членом с/т «<адрес>».

Затем, 03.06.2008 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного плана ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратилась в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу г. Сочи, Центральный район, ул. <адрес>, 6а, с заданием на межевание земельного участка №№, с/т «<адрес>», Хостинского района, г. Сочи, площадью 610 кв.м., с условным кадастровым номером №, для последующего получения землеустроительного дела на указанный земельный участок, предоставив заведомо подложный документ, дающий основание для осуществления межевания на вышеуказанный земельный участок, а именно: выписку из списков садоводческого товарищества «<адрес>» по состоянию на 1999 г., в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу г. Сочи, ул. <адрес> д. 25 кв. 57, якобы предоставлен земельный участок № №, площадью 610 кв.м., однако в действительности указанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не предоставлялся.

Сотрудниками ООО «<данные изъяты>», введенными в заблуждение представленным ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подложным документом и будучи не осведомленными об истинных преступных планах ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были проведены межевые работы на земельном участке №№, с/т «<адрес>», Хостинского района, г. Сочи, площадью 610 кв.м., с условным кадастровым номером №, на основании которых сотрудниками ООО «<данные изъяты>» было составлено землеустроительное дело земельного участка №№, с/т «<адрес>», Хостинского района, г. Сочи, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №.

После чего, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что ей никогда не выделялся указанный земельный участок, 12.07.2008 в 10 часов 56 минут обратилась с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок № №, с/т «<адрес>», Хостинского района, г. Сочи, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером № на свое имя в Хостинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, 28, куда представила в числе других документов, заведомо подложный документ, дающий основания для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, а именно – копию заведомо подложной выписки из списков садоводческого товарищества «<адрес>» по состоянию на 1999 г., в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу г. Сочи, ул. <адрес> д. 25 кв. 57, якобы предоставлен земельный участок №№, площадью 610 кв.м., однако, в действительности указанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не предоставлялся, а так же были предоставлены следующие документы: квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 100 рублей от 03.07.2008; кадастровый паспорт земельного участка №№ от 06.06.2008; копия постановления Администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № № от 15.10.1992, тем самым ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществила обман сотрудников Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

31.07.2008 сотрудниками Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, 28, находящимися под воздействием обмана со стороны ФИО1 действующей группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок №№, с/т «<адрес>», Хостинского района, г. Сочи, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи, за ФИО1

После чего, 14.10.2008 неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем обмана, обратились в территориальный отдел по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, расположенный по адресу г. Сочи Центральный район ул. Войкова, 45, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с условным кадастровым номером №, при этом в числе прочих документов предоставив подложный список членов садоводческого товарищества «<адрес>» от 2007 года, в котором указано, что ФИО1, проживающая по адресу: ул. <адрес> д. 25 кв. 57, якобы является членом данного садоводческого товарищества и ей предоставлен земельный участок № №, площадью 610 кв.м. однако в действительности указанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не предоставлялся.

После чего, согласно решения начальника Сочинского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действующих группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, от 18.11.2008 №№, рассмотрев указанное заявление, было принято решение о закрытии подраздела на земельный участок с кадастровым номером № и открытии подраздела в кадастровом квартале № и произведении учета, согласно которого земельному участку №№ с\т «<адрес>», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, был присвоен кадастровый номер №.

В дальнейшем, 29.12.2011 ФИО1 действующая группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнения преступного плана находясь в Хостинском отделе г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, 28, заключила с <данные изъяты> Н.О. договор купли-продажи земельного участка №№, с/т «<адрес>», Хостинского района, г. Сочи, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий муниципальному образованию город-курорт Сочи.

Таким образом, ФИО1 действующая группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 03.06.2008 по 18.11.2008, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Сочи, своими умышленными преступными действиями, приобрели, путем обмана право на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию город-курорт Сочи – земельный участок №№, с/т «<адрес>», Хостинского района, г. Сочи, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 2 835 927 рублей, на имя ФИО1, чем причинили ущерб муниципальному образованию город-курорт Сочи в особо крупном размере.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав при этом, что сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия она осознает, ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Калмыков А.Д. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, гражданский иск просила оставить без рассмотрения в связи с предъявлением иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела возражений не заявили. При установленных обстоятельствах возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Юридическая оценка действий ФИО1, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной, и также квалифицирует действия подсудимой по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимая <данные изъяты>.

Определяя наказание подсудимой, суд исходит из того, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, содействовать возвращению к полезной деятельности для общества.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. При назначении наказания, суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, с возможностью условного осуждения, позицию представителя потерпевшей, оставившей разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, мнение стороны защиты о назначении минимального размера наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, суд считает необходимым, с учётом характера преступления, его тяжести, всех обстоятельств дела, а так же с учетом санкции ч.4 ст.159 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, так как находит возможным исправление ФИО1 без отбывания этого наказания.

Таким образом, исходя из отношения подсудимой к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору не имеется, в связи с чем, приговор Центрального районного суда г. Сочи от 15.11.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с заявлением представителя потерпевшего (гражданского истца).

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу г. Сочи Хостинский район с\т «<адрес>» участок №№, с кадастровым номером № изъятое в ходе производства выемки 23 июня 2017 г., Хостинском отделе г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю расположенном по адресу г. Сочи Центральный район ул. Войкова 45, землеустроительное дело на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу г. Сочи Хостинский район с\т «<адрес>» участок №№, с кадастровым номером № изъятое в ходе производства выемки 21 июня 2017 г., Центральном отделе г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: <...>. кадастровое дело на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу г. Сочи Хостинский район с\т «<адрес>» участок №№, с кадастровым номером № изъятое в ходе производства выемки 16 июня 2017 г., в Территориальном отделе № 14 по г. Сочи, Туапсинскому району «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...> переданные на ответственное хранение по месту изъятия у- оставить в указанных учреждениях по принадлежности.

инвентарное дело садоводческого товарищества «<адрес>» Хостинского района г. Сочи изъятое в ходе производства выемки 12 сентября 2017 г., в филиале ГУП «Краевая техническая инвентаризация» по г. Сочи Краснодарского края, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. <адрес> д. 19 а. возращенное по месту изъятия оставить по принадлежности.

половину листа формата А 4 с рукописным текстом в виде расписки, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющих исправление осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию про месту фактического жительства (г.Сочи, ул. <адрес> 25, кв. 57), являться на регистрацию согласно предписания данного органа, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 15.11.2015г. в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Вещественные доказательства по уголовному делу: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу г. Сочи Хостинский район с\т «<адрес>» участок №32 - А, с кадастровым номером № изъятое в ходе производства выемки 23 июня 2017 г., Хостинском отделе г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю расположенном по адресу г. Сочи Центральный район ул. Войкова 45, землеустроительное дело на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу г. Сочи Хостинский район с\т «<адрес>» участок №32 - А, с кадастровым номером № изъятое в ходе производства выемки 21 июня 2017 г., Центральном отделе г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: <...>. кадастровое дело на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу г. Сочи Хостинский район с\т «<адрес>» участок №32 - А, с кадастровым номером № изъятое в ходе производства выемки 16 июня 2017 г., в Территориальном отделе № 14 по г. Сочи, Туапсинскому району «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...> переданные на ответственное хранение по месту изъятия у оставить в указанных учреждениях по принадлежности; инвентарное дело садоводческого товарищества «<адрес>» Хостинского района г. Сочи изъятое в ходе производства выемки 12 сентября 2017 г., в филиале ГУП «Краевая техническая инвентаризация» по г. Сочи Краснодарского края, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. <адрес> д. 19 а. возращенное по месту изъятия оставить по принадлежности. Половину листа формата А 4 с рукописным текстом в виде расписки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.