Приговор № 1-503/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-503/2019

Дело № 1-503/2019

64RS0044-01-2019-004219-48


Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № <№> и ордер № <№> от <Дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <Дата>, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, гражданки РФ, являющейся не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть т хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2, КНА. и КЕС находились у <адрес>, где распивали спиртные напитки. После чего КНА и ФИО2 решили проводить КЕС домой, где проходя на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> КНА и КЕС упали, и у последней из рюкзака выпал сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находились карта памяти <данные изъяты> сим карта, гарнитура <данные изъяты> микрофон кнопка ответ <данные изъяты>, клип кейс <данные изъяты>

<Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находилась на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, где увидела на полу сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находились карта памяти <данные изъяты> сим карта, гарнитура <данные изъяты> микрофон кнопка ответ <данные изъяты>, клип кейс <данные изъяты> принадлежащие КЕС и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть т хищение имущества КЕС а именно: сотового телефона <данные изъяты>, в котором находились карта памяти <данные изъяты> сим карта, гарнитура <данные изъяты> микрофон кнопка ответ <данные изъяты>, клип кейс <данные изъяты> с причинением значительного ущерба КЕС

В указанные время и месте, ФИО2, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, пользуясь тем, что КНА и КЕС поднялись на второй этаж, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подняла с пола сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились карта памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сим карта, не представляющая материальной ценности для КЕС гарнитура <данные изъяты> микрофон кнопка ответ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> клип кейс <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие КЕС., которые спрятала в карман штанов, тем самым т похитила имущество потерпевшей КЕС

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив КЕС. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая КЕС с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует т, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение т хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, размера дохода потерпевшей, состава ее семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2, вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетних детей у виновной.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний, наличие родственников на иждивении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновной, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления в отношении подсудимой ФИО2

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. Обязать осужденную в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться к нему на регистрацию, до <Дата> загладить вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей КЕС, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко