Приговор № 1-413/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Левда М.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период (дата), более точное время дознанием не установлено, находясь в подвале третьего подъезда <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел полимерный пакет в котором находились: пять военных патронов пригодных для стрельбы калибра 5,45 мм образца 1974 года к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО2 АК-74, АКС-74, РПК-74, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, четыре патрона пригодные для стрельбы калибра 7,62 мм образца 1943 года к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК), а также самозарядным карабинам конструкции ФИО3 (СКС), относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, один винтовочный патрон пригодный для стрельбы калибра 7,62 мм к магазинным, самозарядным винтовкам, карабинам, станковым, ручным, танковым и авиационным пулеметам, относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. После незаконного приобретения, указанные боеприпасы ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения и ношения забрал себе, тем самым умышленно незаконно хранил и носил указанные боеприпасы при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанных боеприпасов. (дата) у <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Липецку, где в период времени примерно (дата) в ходе личного досмотра, незаконно хранившийся ФИО1 сверток из полимерного пакета, в котором находились: пять военных патронов пригодных для стрельбы калибра 5,45 мм образца 1974 года к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО2 АК-74, АКС-74, РПК-74, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, четыре патрона пригодные для стрельбы калибра 7,62 мм образца 1943 года к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК), а также самозарядным карабинам конструкции ФИО3 (СКС), относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, один винтовочный патрон пригодный для стрельбы калибра 7,62 мм к магазинам, самозарядным винтовкам, карабинам, станковым, ручным, танковым и авиационным пулеметам, относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, был обнаружен и изъят у ФИО1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, ст.53.1 ч.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии- поселении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 04.09.2017г.

Вещественные доказательства:

- извещение об административном штрафе, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) протокол об административном правонарушении № от (дата) рапорт мл. сержанта полиции ФИО6, протокол об административном задержании № от (дата) хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- сверток полимерного пакета, четыре гильзы с маркировкой «270 И» от патронов калибра 7,62 мм образца 1943 года, две гильзы с маркировкой «17,89», две гильзы с маркировкой «539,89», одну гильза с маркировкой «17,99» от патронов калибра 5,45 мм образца 1974 года, одну гильзу с маркировкой «188,67» от винтовочного патрона калибра 7,62 мм, первоначальный бумажный конверт – упаковку, бумажный конверт – упаковку, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий