Приговор № 1-438/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-438/2018

№ 1-438/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борец А.В., удостоверение № 438, ордер № 000771,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, материалы уголовного дела № 1-438/2018 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, со слов имеющего дочь 9 лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации у знакомого по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на остановочном комплексе «Улица Балтийская» расположенного вблизи <...> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящиеся к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действ. редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,0930 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, до 16 часов 50 минут до момента задержания сотрудниками полиции. 26.04.2018 года в 16 часов 50 минут сотрудниками взвода ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тюменской области, около дома № 41 по ул. Балтийская г. Тюмени был задержан ФИО2.

26.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного около <...> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в левом наружном кармане надетой на нем куртки, было обнаружено, а в последствии изъято вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-матил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящиеся к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, массой 0,0930 грамма, которое он незаконно хранил при себе до 16 часов 50 минут 26.04.2018 года.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наркотики он фактически не употреблял, только пробовал несколько раз, из всего этого сделал соответствующие выводы, больше такого совершать не будет.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее не судим (л.д.77-79), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д.71, 74-75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96-98), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически не здоров, страдает заболеванием позвоночника.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа или принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания и негативно повлияет на положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в УИИ по месту его регистрации в Н-Тавдинском районе; в течение двух месяцев официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 12 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 иУМВД России по г. Тюмени, г. Тюмени, подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин